浅析佩帅阵容：贝尔萨的防守+罗米的进攻

天下第一 · 发表于 2006-5-16 20:23:00

浅析佩帅阵容：贝尔萨的防守+罗米的进攻

我们首先来看看阿根廷队从贝尔萨到佩克尔曼的演变过程。

一．贝尔萨时代

贝尔萨口口声声说最好的防守就是进攻。但其实因为进攻手段单一，其所宣扬的进攻一直效率低下。反倒是其防守从来不差。究其原因主要是他讲究控球和丢球以后的就地反抢。到了后贝尔萨时代，他的进攻思路已经转变，尤其讲究领先后的倒脚，而不是一直疯狂的进攻了。于是在奥运会和预选赛上出现了一支新的阿根廷国家队，其防守体系是以海因策+阿亚拉+科洛奇尼的三中卫加上以索林+小马+路岗的三后腰。萨穆埃尔被抛弃从这个时候就打下了伏笔。这支国家队的阵型仍然是进攻是1+3，防守是3+3。

实践证明：这支阿根廷队的防守体系相当成型，比赛效果也出奇的好。

1。奥运会上0失球
2。预选赛上防守纪录也特别好。
3。美洲杯主力三中卫还是这三个人，结果是一路表现出色，最后决赛中点球惜败。

从预选赛到奥运结束，整个后防体系的磨合是相当成功的。预选赛唯一一次例外是对巴西，当时3中卫的主力是奎罗加、萨穆埃尔、海因策；三后腰是索林+小马+路岗。萨穆埃尔负责领导整个后防线，结果罗纳尔多上演了帽子戏法，而路岗表现不佳于61分钟被爱马尔提前换下。

比赛过程是罗纳尔多接队友传球后，带球突入禁区，在禁区内被阿根廷球员海因茨绊倒，主裁判判罚了点球。第67分钟，罗纳尔多的突破再次造成了阿根廷球员犯规，马斯切拉诺将其放倒在禁区内，主裁判判罚点球。伤停补时阶段，罗纳尔多在禁区被被卡巴列罗扑到，主裁判判罚了本场比赛的第三粒点球，罗纳尔多第三次将点球罚进，上演了点球帽子戏法。

从以上可以看出没有了阿亚拉，整个后防线多么的混乱！！！！！

三中卫的时候萨穆埃尔可堪阿亚拉第一替补吗？？？答案是NO。萨穆埃尔那闷头闷脑的气质在骨子里重视防守的意大利教练手下没有问题，但是不适合作为风格类似西甲崇尚进攻的阿根廷队和皇马的后防线领袖！！！他个人能力可能没有问题，但是不具有指挥能力

萨姆埃尔能打左中卫吗？答案也是NO.左中卫要求速度快，转身快，启动也快.萨穆埃尔中后卫出身,在拖后中卫上成名,这些条件都比不上中卫出身边卫成名的海因策和库福雷.在国米他可以有速度快转身灵活的科尔多巴替他补位,但是阿根廷却没有这样的人才.

那么阿亚拉的第二替补是谁？答案其实很清楚：天生领袖米利托！西甲最佳中卫之一的米粒托！巴萨和利物浦苦求而不得的米粒托！！

二．佩克尔曼时代

佩帅接过帅印以后，首先想到的是以罗米为中心，恢复阿根廷的传统打法，好好的改造一下阿根廷以前那种只开花不结果的局面。既然进攻是以罗米为主，防守应该怎么办呢？选择有两个：

继承贝尔萨时代磨合成型的3中卫打法，阵型为3412。这种打法有两个好处，首先就是磨合时间长而且防守纪录好；其次是4中场对罗米的保护能够确保其舒舒服服的控球，创造更多的进攻机会，也增加中场厚度。毕竟得中场者的天下。

模仿潜水艇的防守体系，打4312。这个体系表面上看起来是最适合阿根廷的，主要是两点原因：第一，可以让四个顶级后卫一起上（海因策+萨穆埃尔+阿亚拉+萨内蒂），中场的三后腰可以是诸多后腰的各种组合。第二，打法会让罗米习惯，因为中场和潜水艇完全一致，甚至还有跟罗密配合了两年的左后腰索林。

于是在一系列预选赛和热身赛上佩帅开始测验这两种阵型：

二队对玻利维亚：（布迪索+米利托+库弗雷）/（马克西+杜舍尔+坎比亚索+斯卡罗尼）；一队对哥伦比亚4312（1：0）：（萨内蒂+海因策+阿亚拉+索林）/（坎比亚索+马斯切拉诺+冈萨雷斯）

二队对厄瓜多尔：（科洛奇尼+米利托+萨穆埃尔）/萨内蒂+杜舍尔+坎比亚索+基利。萨穆埃尔领衔的后防线再次失利！！！其缺乏领导力的缺点再次暴露无遗；一队对巴西：（海因策+阿亚拉+科洛奇尼）/（基利+索林+小马+路岗）

对秘鲁：科洛奇尼+阿亚拉+加布里埃尔-米利托/路冈+巴塔格利亚+索林+基利

对乌拉圭3412（0:1）: 邦奇奥+阿亚拉+萨穆埃尔/路冈+巴塔格利亚+索林+基利

索林在连续三场比赛都成功的演绎了后腰这个角色，既奠定了自己主力后腰的位置，又证明自己对得起队长这个袖标。值得一提的是，索林并不是第一次担任队长。早在95年4月份，佩克尔曼就把索林任命为阿根廷20岁以下青年队队长，带队出征卡塔尔世青赛，索林也第一次同恩师一起站在世界最高领奖台上。

重点看看联合会杯：

对突尼斯3412（2：1）:科洛奇尼+冈萨洛+海因策/马克西+桑塔纳+贝尔纳迪+索林。卢克斯连续犯错被判点球。

对澳大利亚3412（4：2）：科洛奇尼+萨穆埃尔+海因策/萨内蒂+桑塔纳+贝尔纳迪+索林

对德国3412（2：2）：科洛奇尼+萨穆埃尔+海因策/扎内蒂+坎比亚索+贝纳尔迪+索林

对墨西哥3412（1：1）：科洛奇尼+米利托+海因策 /萨内蒂+桑塔纳+坎比亚索+索林

前面四场很明显在试验谁是拖后中卫第一替补，因为科洛奇尼和海因策都被固定下来作为左右两边主力中卫了。这是给萨姆埃尔的最后机会了，但是萨姆埃尔没有把握住。他负责的两场比赛对德国和澳大利亚，都是欧洲球队讲究头球，但也恰好也是失球最多的比赛。这说明萨姆埃尔在对付欧洲球队的时候也没有好的表现。

对巴西4312（1：4）：萨内蒂+科洛奇尼+海因茨+普拉森特/坎比亚索+贝尔纳迪+索林

在对付巴西人的时候佩帅决心换下萨姆埃尔改打4后卫。结果大家也知道了，由于普拉森特太差了，所失四球完全来自右路进攻。希希尼奥上演了助攻帽子戏法，罗比尼奥野在右侧助攻卡卡进球。而且中场极其失控，整场比赛阿根廷队没有创造出太多的机会，罗米这次比赛表现还是很活跃的，但是很明显得到的支援不够。最终导致球队惨败！

对英格兰：萨内蒂+阿亚拉(76'科洛奇尼)+萨穆埃尔+索林。

这条后防线是目前来说除了左后卫海因策之外的最强组合了。但是事实证明，在换下罗米以后，中场失去控制。没有了罗米，三后腰也失去了对后防线的保护能力。于是这条后防线也变的不堪一击。最后三分钟被英格兰连入两球就是一个很好地证明。

对克罗地亚（2：3）：媒体报道是4222，实则为3322，因为邦齐奥总是在右中场位置。布迪索+萨穆埃尔+科洛奇尼/坎比亚索+德米凯利斯+庞齐奥（因为庞齐奥一直靠中场，所以大家才看到科洛奇尼总是在右边单挑普尔韶。甚至打到后来，克罗地亚人干脆就总是简单的右路起球吊给普尔韶。）

潜水艇打阿森纳（0：1）：这场比赛罗米被彻底冻结。狭小的场地再加上阿森纳强大的5人中场让佩克尔曼看到了3后腰的局限性。

从以上比赛可以看出来两点：打4后卫国家队的三人中场受到两个局限：第一，罗米下场以后的中场控制能力不够；第二，当碰到强大对手的时候罗米很容易被冻结（对阿森纳的5人中场）或者孤立（对巴西）。但当中场是4人的时候甚至连强大的巴西中场组合也不是我们的对手。

打四后卫的时候球队的四个后卫之间磨合时间不够，而且效果并不好。面对死亡之组的威胁，我们没有太多时间。放弃萨内蒂有一个过程。其实从最开始佩帅让他作为副队长证明了他在佩帅心中的地位，因为4后卫中他是当仁不让的右后卫首选。但是从这次入选大名单可以看出，通过一系列的比赛佩克尔曼渐渐倾向于三后卫。或者说，因为索林的位置特殊，类似于左路一条通的自由人，导致必须要有左中卫替他补位，形成了事实中的三中卫+一个自由人。（详细分析请参考我的一个老帖：http://bbs.argstorm.com/dispbbs. ... p;amp;amp;ID=200550）

这时候萨内蒂的地位变得很微妙了。他需要跟能够打右前卫的斯卡洛尼进行PK.很显然，因为中后卫出生的德米组织能力欠缺而且跑动范围不足以给三后卫足够的保护，从而促使在德米和帕拉希奥两人之间佩帅选择了帕拉希奥以增强边路进攻，那么这时候佩帅心中可以打后腰的多面手斯卡洛尼已经变得更加重要。而且当我们真的需要突破能力的时候我们已经有了速度更快进球能力更强突破能力也不差的梅西和马克西。最终佩帅只能艰难的放弃了只具有边路突破能力的阿根廷副队长萨内地。

(换句话说，因为德米不太符合佩帅的选人要求：有一定组织能力，有一定防守能力，跑动范围大。而中后卫出身的德米只是一对一能力强，头球好。在拜仁他可以跑动少一点，因为德国人无他，都只是一些战术意识超强体力充沛跑动范围极大的家伙，所以他少一点跑动无所谓。斯卡洛尼从这点上来说，作为路岗的替补（当然他没有路岗的创造力，组织能力也不如），是基本符合佩帅选人要求。他有过一段时间稳定在右后腰位置，也在右前卫和右后卫之间经常轮换。而萨内蒂这个时候则有点显得多余了。他没有组织能力，打后腰横向拦截也不如斯卡洛尼。他的确偶尔客串过后腰，但是哪能跟斯卡洛尼这样稳定的打过后腰的人选相比呢。萨内蒂的突击能力也基本没什么意义，因为马克西和梅西都是速度快突破好得分好的选手，而且帕拉希奥据说突破也非常犀利，得分能力也强。所以徒具有突破能力的萨内蒂落选理由自然渐渐变得充分起来了！！！

此外，其实我们的这个3412完全不同于2002年夺冠的巴西人的3412。那时候他们的两个边路卡福卡洛斯是能上能下纯粹的突击手。而我们的两个边路索林和路岗都不是速度快的突击手，而是具有一定防守能力和组织能力的后腰。进一步说白了我们其实在中路堆积了四个后腰，因为我们的思路是要在中场多控球，这样才能发挥里克尔梅的威力。而不像02年巴西，他们打得是防守反击，特别强调边路快速突击手。这样萨内蒂也自然没有入选的必要了。

最后总结名单人选：

后防领袖：阿亚拉，替补米利托。两个人都是天生的后防领袖，西甲最好的两个中卫。
左中卫：海因策，替补库福雷。两个人都打过左后卫和左中卫
右中卫：科洛奇尼，替补布迪索。两人都打过右中卫和右后卫
主力后腰：索林，坎比，小马，路岗
索林可以是坎比和小马的替补。
路岗的替补是斯卡洛尼，两者都是具有一定组织能力和防守能力能打右后腰和右前卫的人。
马克西和梅西类似，两者都是速度快能打前锋和前腰而且突破能力也很强的人。
特维斯和萨维奥拉互为替补，他们都是能打中锋能打二前锋的人。
埃玛尔是罗米的另一种风格的替补。
克雷斯波的替补是克鲁斯。
帕拉希奥风格独特，是个佩帅的一个奇兵。用得好很有可能是真正理解里克尔梅传球的另一个风之子！！！甚至可以认为这个人才是真正顶掉萨内蒂入选名额的人。

qm2215462 · 发表于 2006-5-16 20:30:00

我们阿迷的看球能力那是相当的好啊.顶就一个字.我虽然想的到,也写不出.惭愧啊,也是一个16年的阿迷了.

硬漢也温柔 · 发表于 2006-5-16 20:31:00

希望是这么想的

jew313 · 发表于 2006-5-16 20:39:00

其实之前我就分析过,佩疯子现在公布的名单已经反映出,世界杯的后防主力基本就是以奥运会0失球的防线和3:1胜巴西那场的防线为班底的了.只是不同时期,会不会产生同样的效果,毕竟球员虽然一样,但两个教练的战术体系不一样.贝尔萨讲求的是前场丢球就地反抢,而佩疯子强调的是控制节奏.

oldwal · 发表于 2006-5-16 20:43:00

赞一个资料详尽,有理有据

D23 · 发表于 2006-5-16 20:47:00

精彩。

Josef · 发表于 2006-5-16 20:48:00

鼓掌！

threervana · 发表于 2006-5-16 20:53:00

同感～～～最理想也是最现实的阵行～～～4后卫有时候不一定比3后卫稳～～打实况时候也有这种感觉～～

蔡小sa · 发表于 2006-5-16 20:58:00

３个半后卫把，sorin属于一条龙，左边全是他的身影．其他的完全赞同，佩服lz的专业精神．

[

]

撒野 · 发表于 2006-5-16 21:01:00

这个贴有水平

飞龙在天 · 发表于 2006-5-16 21:03:00

哈哈，想法跟我完全一致，看穿佩克尔曼的心思，招牌阵式----后场3＋3

godfrey · 发表于 2006-5-16 21:15:00

楼主是真正的阿迷,我鄙视那些骂骂咧咧,哭哭啼啼的阿迷.

hjfzyxz · 发表于 2006-5-16 21:20:00

头一个觉得值得顶的帖子，确实觉得是这么回事，希望能有个满意的结果

寒枫凝雪 · 发表于 2006-5-16 21:23:00

很精辟的分析,有这么资深的真正懂球的球迷是风暴之幸!

纳闷的是:这样的帖子竟然没加精,斑竹的眼光怎么了?

寒枫凝雪 · 发表于 2006-5-16 21:30:00

加精了,再顶!!!!!!!!!!!!!

悲情风暴 · 发表于 2006-5-16 21:36:00

有水平。。。。强贴要顶啊。。。比起那些没头脑的LZ这才叫真正阿迷！！

英超惨了 · 发表于 2006-5-16 21:56:00

赞一个资料详尽,有理有据

threervana · 发表于 2006-5-16 22:03:00

3.5 2.5 3 1 Beilsa 和 Pekerman 的结合

老马之子 · 发表于 2006-5-16 22:17:00

老子也顶一个！！很佩服楼主的分析能力！

如风如影 · 发表于 2006-5-16 22:19:00

好帖，说的很详细，舍弃萨队就是说明在世界杯上要打3后卫，加一个左路自由人索队。德米运气不佳，打主力的两场球都2:3输了，自己也没出彩，只能落选了。

笑啊笑啊的猪 · 发表于 2006-5-16 22:24:00

看你码这么多字

俺也说两句：

你说萨姆不适合作后防领袖，阿亚拉最好的替补是米利托。这我同意

但是萨姆比克罗奇尼、布尔迪索、库福雷更有实力打左、右中卫，海因策没伤之前很强，伤愈复出后恢复状态是好事，要是没有，那可就惨了

估计老佩要打3412，既然这样，带六个前锋就浪费了，不如撤下萨维奥拉，换成萨姆或德米，克鲁斯可以做老克替补，但你别忘了克鲁斯也是能打二前锋的，特维斯突前，克鲁斯打二前锋不会比现在主力锋线差,所以锋线5个人完全足够了

另外你对贝尔萨防守的见解我很赞同，今天又看了一遍02年英格兰队巴西，发现一个问题，当年我们觉得英格兰防守好，但今天看录像发现巴西人比英格兰人更能抢，前场丢球后立马反抢，这对英格兰那种技术比较粗的球队非常管用。基本上就没能组织起几次像样的进攻

nop · 发表于 2006-5-16 22:24:00

今天说第一句话的帖子

笑啊笑啊的猪 · 发表于 2006-5-16 22:26:00

以下是引用悲情风暴在2006-5-16 21:36:00的发言：
有水平。。。。强贴要顶啊。。。比起那些没头脑的LZ这才叫真正阿迷！！

每个人都有自己的见解

至少那些人也说出了自己理由

像你这种跟风的才叫没头脑

天下第一 · 发表于 2006-5-16 22:37:00

以下是引用笑啊笑啊的猪在2006-5-16 22:24:00的发言：

看你码这么多字

俺也说两句：

你说萨姆不适合作后防领袖，阿亚拉最好的替补是米利托。这我同意

但是萨姆比克罗奇尼、布尔迪索、库福雷更有实力打左、右中卫，海因策没伤之前很强，伤愈复出后恢复状态是好事，要是没有，那可就惨了

估计老佩要打3412，既然这样，带六个前锋就浪费了，不如撤下萨维奥拉，换成萨姆或德米，克鲁斯可以做老克替补，但你别忘了克鲁斯也是能打二前锋的，特维斯突前，克鲁斯打二前锋不会比现在主力锋线差,所以锋线5个人完全足够了

另外你对贝尔萨防守的见解我很赞同，今天又看了一遍02年英格兰队巴西，发现一个问题，当年我们觉得英格兰防守好，但今天看录像发现巴西人比英格兰人更能抢，前场丢球后立马反抢，这对英格兰那种技术比较粗的球队非常管用。基本上就没能组织起几次像样的进攻

打左中卫跟打拖后的要求不太一样。拖后中卫主要是卡位补位和领导后防线。但是左中卫要求盯人，速度要快，启动要快，转身要灵活。这一点上库福雷和海因策这两个中卫出身但是现在改打左后卫的人都具有很明显的优势。而萨姆埃尔这一点远远不行。

萨姆埃尔当年在罗马成名也是打得拖后，因为在意大利球队整体注重防守，不需要他的领导力，这时候他那超强的卡位补位意识得到了发挥，而闷头闷脑的缺点则不重要了。意大利球队跟骨子里注重进攻的阿根廷和皇马是不一样的。

但是萨姆埃尔的启动速度和转身都很慢的，兄弟。所以它不适合作左中卫。

至于说佩帅为什么不愿意少带一个前锋，这样从佩帅心中的进攻思路来分析。也许他认为他带的这些前锋都很重要，没有必要再浪费一个名额在后卫身上。

[此贴子已经被作者于2006-5-16 22:42:43编辑过]

南美雄鹰 · 发表于 2006-5-16 22:37:00

厉害,佩服,为萨队惋惜 ,不过还是支持佩帅带领阿根廷取得好成绩!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册