[六无派]在哭丧声中手持鲜花——佩氏足球观

柳如烟

提醒：1，本文不打算纠缠于“谁上谁不上”之类的低层次问题。2，理解看帖不回帖的，鄙视回帖不看帖的。
***
把爱给坎比亚索；把理性留给阿根廷。
——题记
***
首先鄙视一下对巴西之后论坛大兴的哭丧之风（允许我使用这个词汇），可悲的是，好几页数十个帖子翻来覆去多是一样的废话，翻来覆去都跳不出《足球报》德胜那厮的《佩克尔曼在废墟里颤抖》（大概是这个名字）一文的套套，连哭丧都哭不出新花样，真令人扼腕……
终于等到了哭丧之声稍微平息，某烟忍不住冒出水面说两句。有没有道理您自己感觉，本文谨代表个人意见，不负任何责任，也没义务去附和所谓之“主流观点”。其实早就想写一点关于现在阿根廷的足球思维和打法的文字了，不过前一阵子总结的话有拍佩帅马屁之嫌。现在好了，毛病也暴露了，时机也成熟了。
好了，废话少说，进入正题。
***
一：佩克尔曼的足球理念
这个问题其实佩帅本人和他的弟子们在很多场合都多少透露过，总结一下有一个重点，以及三个要素：佩帅的阿根廷的出发点和立足点是“集体”；而他所强调的是“跑动”、“配合”以及“传球”。
佩帅所有的思路和打法，基本都可以被这个范围所涵盖，下文我们将详细分析。
某烟以为，可以给佩氏的阿根廷一个定位，那就是“集体足球”，或者说“整体足球”。这种“集体”或者说“整体”是一种思路上的，这是由阿根廷现阶段（以及之前一个比较长的阶段）的现实决定的。阿根廷足球本就有着强调配合的传统，特别是从自95以来的青年球员培养来看，首要的一个概念就是“集体高于一切”。
前场疯狂盘带、过人，靠个人能力得分的现象或者说苗头在很小的时候就已经被纠正或者说被“抹煞”了。至于某些人所谓的“个人能力退步”某烟并不赞同，只不过相比一对一硬吃硬突的“巴西化”打法，阿根廷人更喜欢通过两三个人小范围内的配合来打穿对手的防线。所谓技术，不是指你能不能盘带，能不能突破，传球到不到位。某烟以为，这种理解十分幼稚。我们通常说的技术其实是单纯技术和意识的综合体现，是指在恰当的时候要能做出恰当的选择——这里的恰当，首先要求有实现性，再来要求效果最优化。
从这个意义上来讲，所谓阿根廷整体技术退步等说法很无聊。正确的表述似乎可以是，阿根廷足球在强调集体的同时，如何更好的发挥个人特点，这是令教练和球员都迷惘的难关。
不过关于阿根廷球员现在只有明星，没有巨星的讲法，某烟很认同，这是事实。如果说巨星的定义就是可以靠一己之力决定比赛的人，那么我要说，阿根廷的确缺少这样的人才。
还是要适当的说一下贝尔萨，某烟以为，其实贝尔萨和佩克尔曼在很多理念上，特别是在那些抽象度越高、越本初的理念上是十分一致的。只不过他们选择的表达方式大相径庭。对照那四个词汇：“集体”——“跑动”、“配合”、“传球”。完全都可以加诸于贝尔萨身上，但是在基本理念上，贝帅与佩帅最大的不同在于，他们二人对于战术尺度的把握南辕北辙。贝尔萨的尺度过严，而从对巴西的比赛来看，佩帅的尺度则有些过宽的嫌疑。
二：巴西对阿根廷是两种足球理念的对决
巴西的足球毫无疑问不是“集体足球”，在某烟看来，他们的打法和荷兰现在的433打法有极大的相通之处。进攻只需要3、4个人的个人能力，通过极其简单的配合来造成一次威胁。只不过巴西的进攻三人组或者四人组含金量更高，而荷兰现在的三叉戟打法很多时候还给人郁闷的感觉——但是这不是阿根廷要走的、或者说能够走通的道路。
这种少数全力进攻，多数致力防守，分工明确的打法（哪位专家能给起个名字？）有着极大的优势。就在于球员对自己的任务很清楚，在某些特别优秀的球员（巨星）全力进攻的时候，他们以少打多也可以造成绝对的威胁。这样使得巴西阵中始终有多数人维持在防守状态或者随时都可以转入防守状态。始终保持着防守投入，一次进攻不成，也不会有太大的危害。
巴西从所谓的“黄金三角”发展到“四重奏”，的确是减少了一人份的防守力量而加大的一人份的进攻力量——但是阿根廷阵中，如果将一个防守球员改变为进攻球员，那么效果就不是一人份的改变，有可能是整体的大变样甚至战术的失衡。
（其实按照某烟自己的不成熟想法，认为打巴西这样的球队，与其控制其“几重奏”，不如控制防守和进攻的关节点。也就是对于出球的后腰以及边后卫的扼制。从这两场看来，前场几人组的得球，除了自己反抢，也就是这两种可能。打蛇要打七寸。一旦巴西有余裕组织起了一次进攻，再防守基本就是尽人事听天命；只有在出球前和控制对方出球时机上做文章，才有可能让对方无法良好运转——这只是初步想法，欢迎讨论。）
从这个意义上来看，其实现在的巴西是一个防守型球队。不知道有几个人同意某烟的看法，某烟以为，巴西对于进攻人数的投入其实是很保守的；对于领先之后的打法则更是很保守的。这里的“保守”没有贬义，事实上，巴西前场进攻能力的强大，是他有资本“华丽的保守”的前提。
——而阿根廷没这个资本，至少没这个打算。
阿根廷的进攻优势需要用人来堆，防守优势也需要用人来堆。不能说这是阿根廷和巴西的“差距”，但是至少是差别所在。
三：对6.30战术的浅见
所谓的整体足球就是“堆人”的足球。
什么叫集体？集体就是个人要为他人服务，集体还是要大家取长补短。集体是一个系统，而系统的重点在于其拓扑结构，而不是其各个组成部分本身。说简单一些就是，现在阿根廷的实力，其实大半决定于主教练的脑子里的调整，决定于战术对于各人能力的协调是不是达到最大；而不决定于到底是用小猴还是用兔子——事实上，某烟以为，阿根廷现阶段球员中，无论是否入选了这次联合会杯阵容的，没有那种“缺了谁就不能活”的情况。能力的差异肯定是存在的，但是这种差异不至于到那种会决定比赛结果的高度。
说到底，争论贝隆也好，德米也好，小猴子也好，争论也是白争论，全是废话！因为根本原因不在于他们上没上场，他们上场了挨骂的换成是他们而已。
——问题在于“整体足球”的要求，打巴西的这支阿根廷并没有到达；在于战术本身。
整体足球，其实是用跑动和配合来弥补个人技术不足的手段。它要求的关键因素就是无论进攻还是防守，必须拥有局部人数优势。
进攻需要大量的出球点，需要大量的可能性。很多进攻队员通过跑动“扯出空当”，然后得球射门就是具有代表性的打法。进攻投入一定要够，只有在进攻投入足够的情况下，才能够使用传球和配合来撕破对手的防线。这是与巴西队的打法最大的不同之处。
——相对的，防守也需要人数优势，防守的人数优势是反抢，由守转攻的前提。
对巴西的那个阿根廷，在这两点上做的都不好。
先谈进攻，可以理解为什么佩帅青睐索林，因为他的跑动能力和即时反应是非常重要的。一个队伍在场上只有11人，想要保持人数优势，大范围的跑动和准确的预测是必不可少的。不能凭空变出生力军，全队都需要付出更多的奔跑。
佩帅的布阵，我觉得德尔加多的配置是合理的，用意在给对方的边后卫一个压力。小德拼死回追抢断（先不说效果）的劲头是两代教练喜欢他的原因。而普拉森特的配置也是可以说得通的，中卫需要速度，所以海因策改行，松鼠成了没办法的选择。但是两者的作用来看，都不理想。
从进攻效果来看，罗米的体力有大问题，前场丢球严重。整体打法对于传接成功率的要求非常苛刻，因为你已经投入了进攻人数，一旦出乎预料的丢球，防守的压力比处于防守状态的情况更严峻的多。可以倒脚，可以消磨时间，可以进攻无效率，但是唯有传接失误，是最可怕的。是集体打法的毒药。
而防守则有着巨大漏洞，表现在两个边路上。主要是攻守俱佳的球员——如萨队凤毛麟角。现有的打法为了保证进攻投入的人数，要求边后卫必须助攻，这时候去边路协防的不是边前卫（因为没有这个位置的配置），而是后腰（或者自由人索林——事实上，索林基本不会回去，因为他这时候在禁区里呢……），这就无形中抽空了中路的防守人数。也不用抱怨防守薄弱，三后卫一个助攻上去了回不来，一个后腰在边路，一个后腰在中路（甚至可能也插上了），这时候再前场丢球，不死都不正常。
不是所谓的“失位”问题，还是前文所说，阿根廷的一个防守球员由守转攻，带动的其实是整个阵型。
边后卫们往往骑虎难下。退，这次进攻就浪费了，进，后防问题严峻……
可以研究一下录像，某烟感觉，在两各肋部打穿的情况，是最常见，也最可怕的。
四：“最好”的阿根廷在哪里？
某烟说了这么多，好像阿根廷的问题有点恐怖了。这不是攻不能攻守不能守么？佩帅把阿根廷糟踏成什么样了？！
——当然不是。这样说的人都是形而上学猖獗导致。
进攻和防守不是对立的两面，也不存在先改进一个再接着改进另一个“两步走”的问题。在这种整体打法之中，你只要改动进攻，立刻就会影响防守；反之亦然。这里要强调的是，加强进攻不一定就会削弱防守，只要形成了“攻守平衡”，加强进攻也可能是同时加强了防守效果（我在《罗米核心辨》里讲过了这个问题，不废话），重要的在于你处于压制还是被压制状态。
某烟以为对巴西的大胜和惨败都是必然的，一个事物在改变过程中，不经过起伏才叫不正常。特别是经历了这样一个大的“手术”，病人不出血不感染不高烧几天，才叫不正常。
对巴西为什么会惨败，某烟的感觉是，佩帅对于现在这个阿根廷的发展阶段估计不足。
他的打法必须建立在互相熟悉的基础上，必须建立在一定默契上，否则整体足球无从谈起。在默契没有培养起来之前，呆板的战术布置、甚至小到细节的规则都是必要的。一旦这些规则成为潜意识的习惯，这时候反而要忘记规则。
——具体来说，索林“乱跑”的前提是他知道自己该站在哪里；某烟不清楚佩帅有没有告诉过索队长他的职责，但是凭借对巴西的表现看，索队长不知道自己的位置。
还是相比贝帅：贝帅的错在于，该放手的时候还是用条条框框去限制队员。而佩帅则是将限制的这个阶段想的太简单，操之过急了。
这毫无疑问是佩帅的失误。
这也是青年足球和成年足球的区别之处，某烟了解，坎比亚索他们在青年队的时候，一个礼拜有三天下午在一起训练，他们的默契不成问题。但是在国家队，没有这个条件。佩帅除了灌输思想之外，具体的规章该有还是要有，否则只会自乱阵脚。
那么现在的阿根廷需要如何“改进”呢？某烟以为需要一个过程。在这个过程中，错误必定还会犯，别扭必定还会继续——事物发展的必然过程不可逾越。
说几个要点吧：
一，提高传接成功率。要点种的要点！特别是在逼抢环境下的成功率。
二，提高位置要求。不是盯死球员的位置，而是要保证该有人的地方有人，上的去要回的来。
三，提高场上控制能力。这主要体现在，任何时候，必须有人头脑清楚。特别要求索队长一定要头脑清楚。
***
虽然说了那么多，最后某烟还是要表表态。某烟对佩帅的打法非常支持，也非常看好。
原因很简单，因为我们不能去学巴西。只要求4人进攻组合，我们没有制造绝对机会的能力。
现在的打法是符合阿根廷实际情况的，也是可以发挥球员潜力的。没道理不支持。
至于在过程中暴露问题，是好事情。而且这些问题并不是疑难杂症，相信佩帅可以找到方法补救。
***
总之，一件事情的意义，不是由他本身决定的，而是由他之后发生的事情决定的。别对6.30太在意，6.30的意义，也不是现在的你我可以定性的。
现在某烟能做的，就是在在如丧考妣的一片哭声中手持一朵鲜花，这朵花是要献给佩克尔曼的——至少他的足球让我有精神来码字，让我经历了1：4也觉得大有希望；因为他是2006年世界杯上的阿根廷队主教练。
阿根廷现在和巴西的实力对比不是3：1，也绝对不是1：4。哭丧实在大可不必。
不知不觉写了这么多，因为是临屏，不可避免语言罗嗦甚至有些混乱，大家包涵。
（全文完）

crspo

沙发吗？ 楼住说完了？

从紫土来

MM的帖子，搬个凳子坐第二排看！哈！

reddream

阿根廷历来就是以整体打法为主的球队，在整体的基础上，发挥关键球员，球星的作用。

Rambert

不是现场写的吧？居然吊人胃口，殴打[]

jew313

楼顶的大姐终于出手了。

柳如烟

基本上越写越烦，话题铺得太开，写都写不完，总之凑和着看吧……看到有兴趣的，而某烟又没写清楚的，欢迎找我讨论~

至于那些佩帅“任人唯亲”的低层次臆测，某烟在文章里实在没兴趣谈了。
*！佩帅用“亲”对他有什么好处？？犯得着用自己的前途和名声和某个小屁孩儿斗气？
主教练这个位置只要求成绩，个人有个人的眼光罢了。

——某些人，别把佩帅想的和你一个档次~

[此贴子已经被作者于2005-7-4 17:27:43编辑过]

Heidern

进来赞一个,B4那些输了一场球就哭天喊地的人.

游牧群英

顶！！！！

不过你少说了一点。就是 巴西杂种的运气

柳如烟

运气不在讨论之列，因为讨论也没用~

ulswww

以下是引用柳如烟在2005-7-4 17:14:00的发言：
基本上越写越烦，话题铺得太开，写都写不完，总之凑和着看吧……看到有兴趣的，而某烟又没写清楚的，欢迎找我讨论~

建议借鉴鲁迅的文章，单刀直入，痛快淋漓。

柳如烟

问题我也不知道该从哪里入……想说得太多了……

remarkble

我比较肤浅，不想看楼住说的什么经典理论。我只知道赢球就是硬道理。阿根廷虽然主场把巴西赢了，但毕竟是主场。主客双方打成平手暂且不说。
     到了中立场地上呢，联合会杯上阿根廷一路上对德国，墨西哥，巴西这3个世界强队。一场比一场打的难看。而且即使是对那些弱对，比如打澳大利亚和突尼斯居然也丢很多个球。联合会杯上5场比赛阿根廷总共居然丢 了10个球。从场面上看，对墨西哥，对巴西，甚至是对德国阿根廷都占不了什么便宜。从风格上来说，这批阿根廷队给人感觉很软，打不了硬仗，在重要的狭路相逢勇者胜的比赛中阿根廷虽然不能说是畏畏缩缩，但是至少也是刚性全无，毫无霸气可言的。试问，这样的阿根廷怎么让人能期望拿到明年的世界冠军呢？？？

[此贴子已经被作者于2005-7-4 18:20:19编辑过]

柳如烟

某烟也比较肤浅，某烟只知道，一个队伍的转型需要磨合，而磨合期就是错漏百出的。
世界杯不是现在开打，是06年夏天。

只要主导思想是对的，大方向是对的，结果不会差到哪里去，区别只在于绕弯路的远近。

所以你可以不期望，反正我期望就好。

[此贴子已经被作者于2005-7-4 18:35:50编辑过]

红酥手

控制，在控制球中完成进攻和防守。

红酥手

控制有时和效率相悖，但是阿根廷可以解决这一点。坎比和罗米是能控制的根本，罗米的存在使得控制中也能出效率。

南美雄鹰

楼主观察里很不错嘛.看的我心扑通扑通的跳!!!

流泪蓝白

公说公有理
婆说婆有理
就是把阿根廷吹上了天
就是把阿根廷说成一文不值
也改变不了什么
佩克尔曼还没闲心理会我们中国球迷的心
所以
要骂的就骂
要赞的就赞
没必要反不反驳的
大家上论坛也就是图个口快

小狮王

终于看到了一个除了赞美别无可言的帖子。最近脾气比较坏，和烟差不多了。看到这帖子总算觉得在这里还有些熬头。
我只想说说巴西。有人一提巴西就色变。我就奇怪了，巴西就果真那么可怕吗？有人一说明年世界杯阿根廷会有好运就骂我yy，那么看看巴西吧。
90年世界杯那支大热门被老马和卡尼封杀，邓加、布兰克等人可曾想到4年后自己会是世界冠军？
91年美洲杯巴西被巴蒂雷东多打得满地找牙，可曾想到3年后自己将是世界冠军？
93年美洲杯巴西再次被戈耶切亚点球闷死，可曾想到世界冠军离他们只剩一年之遥了？
94年当巴西人看到马拉多纳、卡尼吉亚、巴蒂斯图塔、巴尔博、雷东多……一长串名单瑟瑟发抖时，可曾想到他们最敬畏的对手不久将被淘汰，从此陷入长达二十年的沉沦，而自己从此迎来第二次巅峰？
世事难料，盛级必衰。巴西不是个什么凌驾于规律之上的天外球队，他同样有高潮有低谷，从70年到94年之间他们的处境不比现在的阿根廷强。阿根廷也许拿的世界杯没有巴西多，但两队的交锋永远是对半开。至少佩帅上台后对巴西的战绩是1：1平，净胜球少一个而已。这只是事实，没有人否认吧？现在阿根廷不过输了个联合会杯，但看看在这一年时间内阿根廷的变化，难道就不能有一点乐观吗？

[此贴子已经被作者于2005-7-4 19:01:28编辑过]

baise5hao

我倒是觉得3：1和1：4都不是必然的……第一场无非是因为阿根廷上来进了俩，把巴西打懵了，第二场也无非是巴西上来俩远射，把阿根廷打懵了……
如烟是六无派的话，我就是七无派……加个无必然^_^爬走……

如风如影

非常同意如烟说的巴西现在是打防守。想到我们阿根廷有如烟这样的女球迷是一件快乐的事情。鄙视那些不懂球又盲目崇拜帅哥球员的女球迷，不过我们阿根廷如能把那些女的也拉过来那也是件很不错的事情。

刀客

为楼主称贝尔萨为"贝帅"叫好!
更为"因为他是2006年世界杯上的阿根廷队主教练。"而献花给佩帅叫好!

如风如影

关键是欧洲队伍，阿根廷在世界杯上能遇巴西基本是4强左右的事情了，90年是阿根廷小组没打好所以过早遇巴西，个人感觉巴西打欧洲队伍比我们有感觉，可能是巴西人种不错身高体重技术都有，哈哈！

Rambert

呵呵，不错不错，盛极必衰
想想看巴西三冠之后的冠军隔了24年，
说明没有一支队伍可以充当永远的王者。
足球的魅力就是很多的不确定性，
希望大家永远不要认为自己的判断就一定正确，
不到终场哨声响起，一切都是未知数

[此贴子已经被作者于2005-7-4 19:47:02编辑过]

十年秋雨

"94年当巴西人看到马拉多纳、卡尼吉亚、巴蒂斯图塔、巴尔博、雷东多……一长串名单瑟瑟发抖时，可曾想到他们最敬畏的对手不久将被淘汰，从此陷入长达二十年的沉沦，而自己从此迎来第二次巅峰？"

小狮王你再乌鸦嘴我要抽你了！——94年到现在才12年，何来长达20年的沉沦？

本着你的生命安全友情提醒你改正笔误……