碧波漫谈（巴萨VS尤文观后感 429#）

WAYGEE

总体而言18年还是要以梅西为核心，只不过对梅西的依赖性要减弱，前场寻找新的进攻点和进攻手段，中场也要储备足够的候选，天使受伤没人用的失误不能再犯。马蒂诺现在削弱梅西场上的辐射力，寻找整体的打发思路上是对的，但是细节上还需要深挖。

wujuzhang

有些人胡说八道也该有点分寸，连内马尔作用比梅西大的话都说得出口。巴萨这一个月三斩马竞的录像摆那里，找来看看再喷不难吧。一共进7个球，6个是梅西进球或参与助攻。梅西一个人打服了西蒙尼，那句“梅西威胁超过BBC之和”是发自肺腑的真心话。内马尔现在就是抱梅西腿的射门员。

ade

wujuzhang 发表于 2015-2-17 01:53
有些人胡说八道也该有点分寸，连内马尔作用比梅西大的话都说得出口。巴萨这一个月三斩马竞的录像摆那里，找 ...

除了1:0那场没看，看了2场。内马尔确实不错，是个很好的终结者，但是作用没法和梅西比，巴萨几乎所有进球都和梅西有关，还都是最重要的一环。还有，正如碧波所说的，内马尔的盘带能力确实被高估，阵地战中几乎过不了人，他跑起来有点飘，下盘不稳，对抗能力还不如迪巴拉，爆发力也平平。内马尔现在发挥好，也和梅西吸引对手主要防守有关，至于他的上限应该到不了小罗这样的地步。

ade

梅西打马竞的那几场，场均过人10次，又重现当年过人怪兽，在马竞的右路随心所欲的过人。
梅西速度，爆发力有所下降，但是传球的火候更好，逆足处理球的能力更强，现在讨论谁来接班为时过早，梅西还是世界上最优秀的球员，至少还有好几年的巅峰期。
至于梅西的体能确实是个问题，散步倒是其次，每场比赛的冲次数明显减少，在世界杯这种高强度，高密度的比赛中体力是个隐患。

秀芬

梅西的身体能力，反复冲刺和持续加速这些肯定是比以前有所降低的，但只要球队里有个把有球能力强的支撑点（巴萨过去是哈白，现在是内马尔；阿根廷是迪马利亚，拉维奇）来分担一些盯防压力，这种身体能力的局限并不会对他的整体发挥和作用有太大影响，毕竟现在梅西的大局观，传球能力，逆足能力，比过去强太多了，踢球的变化远比过去丰富，难以预测和控制，破密防能力远强于2011年之前的水平。

与其把焦点放在体能上，到不如看看怎么组织和建构一个服务梅西的有球支撑体系。至于放弃梅西另起炉灶是绝对过于激进的想法。

beat_bob

午时靡深蓝 发表于 2015-2-15 03:24
在30米区域内具有持球及处理关键球能力的球员是全世界都稀缺的资源，也是阿根廷这种骨子里抱着中路进攻的球 ...

赞。

可以说，不管阿甲整体技战术氛围如何走向、不管阿根廷足球的9号位、7号位、10号位、8号位、5号位等等的培养是否符合未来全面化潮流，我个人对阿根廷足球培养始终有信心的一点就是你所提到的——在30米区域持球、处理关键球、操纵进攻主导权的球员——未必就是前锋，也未必就是前腰，也未必就是边锋亦或是前卫——而就是30米区域作业的球员——这种类型球员的培养，甚至会像非物质文化遗产一样，代代相传下去——这里是阿根廷足球在世界足坛独树一帜的文化。

也是最让我为之骄傲的地方。
==============
7号位具体细分的话，比耶托属射手型+策应型，迪巴拉属射手型+主导型。所谓策应型、主导型，并不意味着你策应型就不能助攻，你主导型就助攻多——换句话说，同样是“盘活前场”，策应型用聪明的跑动去为前场进攻提供一个个合理的出球点，“跑”活进攻；而主导型更强调用自身的持球把整体进攻的阵型领上去、把对手的防线压回去——像一把伞，把前场的进攻空间撑开——“带”活进攻。

比耶托在黄潜有个不错的模板——命途多舛的朱塞佩罗西——实际上我个人一直很欣赏罗西。而迪巴拉的层次要高于比耶托一档，他身上是具备意大利9号半的潜质的——当然他的技术细腻度全然比不上罗伯特巴乔皮耶罗这些巨匠，但路子影子是一拨的。

但这并不意味着迪巴拉就只能核心型踢法的路子发展——以他的聪明头脑，现在你把迪巴拉扔到黄潜，让他做一个策应型射手，迪巴拉同样游刃有余；但如果你让比耶托来作前场进攻核心，多少勉为其难。

beat_bob

treeca 发表于 2015-2-15 02:24
我觉得比耶托和萨尔维奥也可以在7号位竞争一下，但萨尔维奥主要是近几年受伤病影响，本赛季伤愈复出，几 ...

恩，比耶托和萨尔维奥也都可以打一下。但之所以在前面只提到迪巴拉，是因为在我看来马蒂诺的战术是非常强调边路的活动能力，这方面比耶托稍欠，而迪巴拉稍好；萨尔维奥边路突击毋庸置疑，但足球思路始终不够开阔灵活，少些意思。

其实咱们说这么多，正如@悠游林下 所说，其实马蒂诺的战术里压根就没有7号位这一概念——特别是最近马蒂诺刚刚对国家队锋线人员拥挤的表态，不难看出，无论是迪巴拉还是比耶托，机会都不大——很大程度上我们现在的构想，是我们的一厢情愿。

对于这两个小鲜肉来说，或许16年才是他们国家队的开始。

beat_bob

fiora 发表于 2015-2-15 05:11
同意苏亚雷斯和巴萨路子其实不是能天然契合的说法，
以及他现在踢的位置和角色对于不是很熟悉
现在是为巴 ...

这三人一一说来：

达尼洛，我认为比较靠谱，也必须靠谱，现在巴萨的右后卫位置简直就是灾难，无论是阿尔维斯还是蒙托亚还是道格拉斯都无法倚仗，达尼洛跟内马尔关系又好，在错失夸德拉多之后，此人务要拿下。

维拉蒂，这个小个子是年轻中场中我最为喜欢的，以前我就经常唠叨——阿根廷年轻中场往往徒有虚名，实则经不起推敲——但是维拉蒂，原地技术脚下技术扎扎实实，出球思路无球跑位清清楚楚，攻防有序，收放有度，综合下来经得起推敲。当然受限于身材，防守中他有硬伤，但这是没办法的事，你不可能指望他像孔多比亚马图伊迪那样的去扫荡拦截。虽然我很喜欢他，但要说到来巴萨的话，我觉得不太符合，巴萨现在这条中场线，一缺思路，二缺身体，两样都得补，如果说最理想人选的话——首推科克，次推波巴。

迪巴拉，去巴萨，不是个好选择。还是那句话，我个人对他的规划始终是，在巴勒莫和顶级豪门之间，迪巴拉还需有一跳，这一跳是用来进一步打磨他的技术和意识、进一步敲定他的路子的一跳，比如瓦伦西亚、比如比利亚雷亚尔，就很好。打磨个两年打磨好了，再去豪门，甚至做头牌都有可能。若是早早豪门，早早偏废，不是危言。

beat_bob

WAYGEE 发表于 2015-2-15 16:45
对于迪巴拉我说一下自己的看法，首先我认为迪巴拉目前和伊瓜因，特维斯，KUN一样是9号球员，偏核心踢法， ...

恩，说到巴勒莫、说到意甲，我们是要打些折扣去去水分再来审视的。一方面，是整体联赛竞技水平的水分；另一方面是作为小球队核心踢法之后，他的无球、他的防守存疑。

而如果你不是顶尖大才的话，去到豪门，强中自有强中手，这时候最为考验你的恰恰就是你的无球、你的防守，考验的就是你在没有球的情况下、没有主导权的情况下，到底能为团队服务多少，到底能为头牌服务多少——这方面，也往往是阿根廷足球批量生产出来的核心型踢法球员的普遍弱点。这个后面我在写华金科雷亚的时候也会提到。

而这方面，帕斯托雷经历过阵痛，如今走了出来；拉梅拉至今仍旧混沌不明。

再比如本泽马，就是很典型的例子。在法国，他就是核心，他的天赋技巧也很出众，但是在皇马，他就是要勤勤恳恳后撤防守，勤勤恳恳为两亿做嫁衣，这就是豪门的生存之道。

至于说到为了让年轻球员打出身价因而战术倾斜，我觉得其实还好，毕竟这符合中小球队的生存之道。巴勒莫、那不勒斯、比利亚雷亚尔、瓦伦西亚、马竞、尤文等等，莫不如此。如果说迪巴拉在巴勒莫享受到很大的战术倾斜，那么比耶托在黄潜又何尝不是受到悉心使用悉心培养呢？比耶托的进球里同样不乏非常舒服的空位点，但实际上教练也可以设计其他人来跑这个点。举一例子，比如刚刚结束的欧联杯黄潜的比赛，比耶托梅开二度，其中第二个球，多斯桑托斯已经面对门将单刀了，但还是等比耶托跑上来横传推射空门——如果没有教练强调、队内共识，是不会有如此场景的。

P.S. 我们现在讨论迪巴拉也好、讨论比耶托科雷亚也好，我个人还是倾向于看潜质、看特质，就如我前面介绍的我当时是如何看内马尔的，我看到了他的种种潜质——然后得出结论，这些潜质很不得了，到目前为止，你还不错——但潜质毕竟只是潜质，你也只有二十一二岁，这些潜质能否真正兑现，你在二十七八、三十一二岁的时候能否成功，这就要走一步看一步了。

beat_bob

Rafael_Nadal 发表于 2015-2-15 05:23
迪巴拉是典型的意式组织者，巴勒莫对他真是当核心培养，他的组织能力完全施展
身体相比第一年，下肢力量大 ...

试问：

迪巴拉比内马尔如何？比苏亚雷斯如何？比伊布如何？此三位领军人物世间奇才都夺不走担不起的中路核心，迪巴拉如何？

你我二人比西蒙尼如何？比穆里尼奥如何？比卡佩罗如何？西蒙尼所言“单干的梅西比之BBC三人威胁都大”如何？穆里尼奥关于梅西14世界杯“为了全队牺牲自己”的解读如何？卡佩罗独尊梅西“他能够在球场上做到其他人所不能，他的想象力与技术能力是其他任何球员都无法比拟的”如何？

P.S. 真正的牛逼，不是世人皆尊梅西而我独黜梅西、世人奉若珍宝而我弃如敝履，而是世人皆尊梅西而独独我把梅西用到最好。前者，是恩里克；后者，是瓜迪奥拉。

beat_bob

WAYGEE 发表于 2015-2-16 17:30
总体而言18年还是要以梅西为核心，只不过对梅西的依赖性要减弱，前场寻找新的进攻点和进攻手段，中场也要储 ...

我也是支持降低梅西战术权重降低球队对梅西依赖的，但是切记，一定要给梅西自由。可以让他角色化，但一定要给他随意切换角色的自由。

比如现在梅西打边锋，可以，没必要谈边锋就色变，觉得这是不重用梅西暴殄天物，位置是死的，人是活的，活就活在当梅西后撤拿球组织的时候你就让他组织；当梅西选择前插抢点的时候你就让他前插；当他选择内切抑或下底的时候，你就由他。对于梅西这样不世出的天才，对于进攻不世出的理解，作为教练试图用条条框框约束他得行为都是自作聪明——梅西对于进攻的选择，比大多数教练都要好。

还是那句话，梅西需要的不是球权，而是主导权。

梅西限于体力可以少接球，多牵扯，但是当梅西基于他自己对进攻的理解决定要球主导进攻的时候，你就一定要给他。
==========
说到马蒂诺，他的主旨是好的，削弱梅西，走整体化路线，但是目前细节上我个人认为有两处危险，对他有两点担心——

1. 将梅西的角色锁死，僵硬单一化。
2. 球队进攻得势不得分，进攻的势有保证，但进攻的最后一下缺乏足够质量。

beat_bob

阿甲方面，近来大学生队91年中锋卡里略、竞技90年前锋博乌（Bou)引人关注，恰好个人对两队有一定了解，浅谈一下：

卡里略，射门得分方面比较平庸，身体素质、脚下技术也都比较一般，上限空间不大。比较勤奋，作为战术工兵，可以一用。不妨这么说，大学生的几个年轻新秀，走了的是比较优质的，留下的比较一般——鲁利、华金科雷亚这俩是优质苗子，而目前还在队里的卡里略，以及93年后腰球队队长G罗梅罗，资质都比较一般，空间不大。

博乌，是比较有趣的球员，我自己一直错叫成“宝”。90年出生，租借到竞技，给93年的比耶托补缺，却一鸣惊人，一发不可收拾，多少有些大器晚成的意味。他给我留下最深刻的印象是他对球门的感觉，果敢坚决，饥渴专注。同时，他又很注重配合，特别与迭戈米利托相得益彰。作为前锋，眼里只有球门，这不称奇；眼里只有队友，也不称奇；但眼里既有球门也有队友，那这样的前锋就有意思了——博乌就是这样的前锋。

身体方面，力量比较出众，对抗不错，而速度、身高、弹跳方面比较一般，头球谈不上突出也谈不上糟糕。脚下技术够用，动作质朴实用。如果非要来个参照的话，我觉得博乌比之伊卡尔迪不差，只不过伊卡尔迪注定引人关注，而博乌注定平民杀手。

说到平民杀手，博乌身边的迭戈米利托自然是典范了。而博乌与迭戈米利托之间，亦师亦友，相得益彰，堪称佳话。迭戈米利托就是一本前锋的百科书，在他身边，只要你够用心用努力，你一定获益匪浅。所幸的是，博乌可以继续从迭戈米利托那吸收营养。

说到这，不禁让人联想，若是比耶托不走，遇见迭戈米利托这本百科书，又会是什么样的画面呢？

beat_bob

这阵子看过的比赛里，摘出这三场简述一下。

==================
桑普1：2切沃，华金科雷亚首发4312前腰，但半场即被换下。

对于他这45分钟的表现，应该这么说，即便你之前没看过他在大学生的表现，不了解他，单看这45分钟，你也可以看到这小子脚下是有料的，脚下技术优势在意甲是有保障的，比赛心态更是不紧不慢，比帕斯托雷还悠闲——

但是，他的表现不如人意，他半场即被换下，为何？因为他的无球跑位、他的防守，实在是太！烂！了！

这就回到了我在之前回复中提到的，阿根廷出产的核心型小才，往往有这个通病，在阿甲或者在欧洲中小球队踢核心球大爷球踢惯了——球在他们脚下的时候，他们很聪明；而球不在他们脚下的时候，他们变得又笨又懒。

所谓笨，是指无球跑位问题很大，基本只会一种跑位——回撤很深，空位接球，然后正面持球以核心的姿态持球推进——除此之外，比如前插跑位，拉边跑位，空切、穿插、横扯，基本上没有——不仅谈不上为队友拉开空间带开防守，就连自己的位置选择都很难让队友传到他脚下。

所谓懒，是指防守基本靠瞅，如果说过去的帕斯托雷防守还做做样子，人到了，但不下腰，那么华金科雷亚的防守连这个都没有——他就基本没有防守！不回追，队友的球丢了他不追，自己的球丢了他也不追。在他身前个性嚣张的老爷子埃托奥各种反抢，而他一个94年的小屁孩就在那散步观望。如果说无球跑位问题还可以理解，毕竟刚刚入队磨合不够，那么防守问题实在是不能忍——诚然能看出华金科雷亚的身体状态不在最佳，但你拼尽全力抢到抽筋半场被换这也比你毫不防守半场被换光荣——一个94年的小孩，刚到队里，首次首发，就踢大爷球——这情商可不高。

所以在看过了他这45分钟之后，如果我是教练，我同样会雪藏华金科雷亚——又不是什么大才，还是先在训练中先在板凳上熟悉欧洲这边的文化吧。
============
巴萨2：1曼城。

梅西打出了近期前所未见的进攻感觉——我从未见过梅西如此高频的步伐、如此流畅的带球、如此轻灵的动作、如此清晰合理恰到好处的选择、如此全面的接管比赛——当然这里多少拜曼城所赐，但梅西的个人状态，也是让我为之惊讶，近期未见的。

总结下来，完美，点球瑕不掩瑜，不足为虑——到了点球大战，梅西还是会第一个站出来，第一个罚进。

阿奎罗表现尚可，机会不多，出了机会就把握住了。德米凯利斯、萨巴莱塔均表现不佳。
========
马赛2：3卡恩，奥坎波斯首发边锋，六十多分钟被换下。

表现不好——可以说基本上马赛的进攻到他这就死了，球到他这就丢了，这样的表现让我失望。反倒是他在禁区里的无球跑位抢点意识有模有样，可是在边路的活动、进攻中的处理、在中场区域的参与，这些都有问题——这么踢可不行啊，小伙子！

我看到六十多分钟奥坎波斯被换下，贝尔萨连换两人，而刚刚换上场的吉尼亚克就打进一球，2：0，我心想这球稳了，于是关掉比赛。

结果赛后看赛果，吓了我一跳，马赛竟然被对手连扳三球，活生生2：3落败！

其实对于这个也不应该太过惊讶，因为本赛季马赛已经多场晚节不保被对手扳平逆转了，都快成马赛的固定节目了。“后程乏力”——这个词对于贝尔萨的足球来说并不新鲜，大到一个赛季的后程乏力，小到一场比赛中的后程乏力——不仅在这支马赛，在之前的毕尔巴鄂，这个问题也是非常明显。可是对于这个顽疾——贝尔萨却从未做出改变和根治。

简单粗暴点说，贝尔萨的足球里只有“压迫”，没有“控制”；只有“放”，没有“收”——这是挺让人遗憾的一件事。

所以贝尔萨的足球是个好东西，但作为后辈教练要想成功，就必须从中选择性的改良——如果全盘照抄，那你永远都不如贝尔萨。

beat_bob

这阵子正值过年，有不少朋友私下里向我问好并“催稿”——在催稿的同时假惺惺的附一句祝福，在祝福的同时真切的附一句催稿，此等居心，实在可恶

所以今晚一口气把近期所想大致发出来，也抢在十五之前向各位可爱的朋友送上新年祝福！祝大家新的一年里——

足球之外，一切顺利；足球之内，阿根廷好。

四大不空

beat_bob 发表于 2015-2-28 09:29
这阵子看过的比赛里，摘出这三场简述一下。

==================

      青训思路问题，从小时候就把位置和踢法定好了，一到成年队发现实力不够踢核心，当不了核心，别的位置又踢不了，现在有哪个位置不要防守能力呢，从小开始，比别人缺的那几十万次防守经验怎么补？根本没法补，只能去三流联赛混，比如conca这种，在中国可以呼风唤雨，有没有实力？有，但真的不适合强队。美其名曰，不愿意改变踢法，古典前腰。
    我要是说佩克尔曼的青训遗毒，很多人情感上接受不了，只能说阿根廷足球走的弯路太多，背离世界足球发展趋势，培养了一堆不防守，没体能，缺对抗的核心。
    潜质高的早点去西班牙还是上策，阿根廷国内青训环境还得几年才能调到正道上。
    现在看进攻球员必须把防守能力列入评估内容！
   

raistlin

Rafael_Nadal 发表于 2015-2-16 22:16
你说的对，长时间的散步踢法使他的体能急剧下降，他本赛季欧冠的跑动距离我算了下（93米／分钟），还不如 ...

两个球盲

若桑舞语

四大不空 发表于 2015-2-28 16:05
青训思路问题，从小时候就把位置和踢法定好了，一到成年队发现实力不够踢核心，当不了核心，别的位 ...

我还就真觉得你说错了。尤其是把这归罪于佩克尔曼，更是对阿根廷足球太不了解，专门培养前腰核心球员，这根本不是佩克尔曼的发明，而是阿根廷各俱乐部培养人才的一大传统，涉及到老马的影响更涉及到阿根廷足球文化；早在佩克尔曼执掌阿根廷青训前，就有奥特加、加拉多这样的产品，都是河床生产线的杰作---可不是佩克尔曼让河床这么培养的。佩克尔曼的青训是把各俱乐部有才华的孩子，每周固定两三次集训，集中在一起，使他们相互更熟悉，逐渐形成一个团队，而不是自己替俱乐部从头培养球员。
相反，佩克尔曼执掌青训后，涌现出来的几个前腰核心，除了里克尔梅之外，防守积极的很多；艾马尔的防守比奥特加、加拉多们积极多了，也能客串前锋；因苏阿不仅能防守还能踢边路；大头是为了防守能不惜吃红牌的主，而且职业生涯中多次打边路都有声有色（比如在英超朴茨茅斯打左前卫，体能、往返奔跑、边路传中和对位盯人都非常不错）；然后便是梅西了。这些人既不是碧波说的华金科雷亚那样大爷，也不是除了核心踢不了别的位置。从历史事实来讲，怎么也没法把科雷亚现象怪罪到佩克尔曼头上。评球不能想当然。

盖坦

若桑舞语 发表于 2015-2-28 18:07
我还就真觉得你说错了。尤其是把这归罪于佩克尔曼，更是对阿根廷足球太不了解，专门培养前腰核心球员，这 ...

里书记原来是踢后腰的，防守底子还是有的，不过后来越踢越靠前了。里书记参与防守少的原因是他体能不足（去潜水艇的第一年的伤病不仅导致爆发力下降，对体能也有影响），但是必要的时候他也会积极回防，比如说06打科特迪瓦，书记就贡献了几个抢断。

四大不空

盖坦 发表于 2015-2-28 22:00
里书记原来是踢后腰的，防守底子还是有的，不过后来越踢越靠前了。里书记参与防守少的原因是他体能不足（ ...

里书记那种慢条斯理的节奏能消耗多少体能？大部分都是撅着屁股和对手纠缠消耗，早期他转身摆脱还比较灵活，后期完全变成西多夫式护球。
他体能练不上去很重要的原因是训练不刻苦，给比安奇惯的。
再说前腰问题，阿根廷在94年之前出过组织型前腰吗？好像都是速度突破型的吧，从里书记那批开始不停的出组织型前腰，就连索林这种攻防都不行只靠跑动的边后卫都拿来当战术核心，这锅佩克尔曼分得掉？

四大不空

若桑舞语 发表于 2015-2-28 18:07
我还就真觉得你说错了。尤其是把这归罪于佩克尔曼，更是对阿根廷足球太不了解，专门培养前腰核心球员，这 ...

      佩克尔曼可不光是U20教练那么简单，他的头衔是青训的总教练兼U20教练，战术和青训思路一把抓，这锅不是他背谁背？他的几届青年队出了哪个人才是在成年队能打出高水准的？94年-2003年他主管青年队这十年间阿根廷青训人才的最低谷，青年队成绩斐然，球员成年以后有几个金球大名单的？之前之后都有人才，青年队成绩都不如他，不是佩克尔曼的问题，把锅分到基层青训教练头上，合适吗？

盖坦

四大不空 发表于 2015-2-28 22:14
里书记那种慢条斯理的节奏能消耗多少体能？大部分都是撅着屁股和对手纠缠消耗，早期他转身摆脱还比较灵活 ...

里书记的体能恰恰是比安奇给练出来的，原来书记在比拉尔多手下只能踢75分钟，之后就跑不动了，后来比安奇带队，害怕他像以前桑普的那个莫拉莱斯一样去欧洲被退货，便给他特意加练体能、对抗、定位球，反而踢90分钟比赛没问题了。（里克尔梅在03年的采访中对比安奇的魔鬼训练抱怨了几句，以致外界一度怀疑他们有矛盾）至于转身灵活问题，和体能一样，受伤病影响很大，03年之后书记以往那种犀利的突破就基本看不见了。

盖坦

四大不空 发表于 2015-2-28 22:24
佩克尔曼可不光是U20教练那么简单，他的头衔是青训的总教练兼U20教练，战术和青训思路一把抓，这锅 ...

05-07两届成才率最高的球队是费拉罗和托卡里带的，但是这两人都是老佩的心腹亲信，怎么没见你喷他们？明显的带有色眼镜看人。顺便告诉你，05年底里克尔梅入选世界足球先生候选名单，在梅西出现之前，他的排位仅次于巴蒂。之前西蒙尼、贝隆、奥特加什么的哪个进去了？

ade

盖坦 发表于 2015-3-1 11:35
05-07两届成才率最高的球队是费拉罗和托卡里带的，但是这两人都是老佩的心腹亲信，怎么没见你喷他们？明 ...

这人讲话口气比老刘还厉害，可惜懂球水平比老刘差几个档次。。。

WAYGEE

佩克尔曼偏爱技术型球员不假，他的国青选人用人一定程度上影响阿根廷足球的走向，但是把责任都推给佩克尔曼不公平，毕竟球员是俱乐部培养的，国青教练只有选择捧哪一类型球员的权利，能不能捧出来那还要考球员自身能力。而且佩克尔曼推荐贝尔萨执教的国家队，所以对于贝尔萨的风格打心底还是认可的。另外佩克尔曼左右手托卡里现在在智利u20也延承了桑保利的风格。目前小格对体能，反抢十分重视，考这个拿下南青赛冠军。阿甲各队也在风格上有了变化，得益于新生代教练和欧式的训练方法，我上赛季预测阿甲会强势崛起，本赛季解放者杯各队打得都不错，阿根廷球队在压迫感和体能上都有优势，新练法和新观念已经初获收益。

对于里慢，怪比安奇就错了，比安奇一期时在我看来就是穆里尼奥，他让里慢加练力量去适应欧洲足球。里慢主要是自己问题，这名球员脾气古怪，性格奇葩，和大多数共事过的教练都处不来，而且比较自以为是，以自己为中心，无法迁就别人。他的天赋虽然高得惊人，但缺少想C罗那样的职业精神，性格决定命运的典型代表。

总督

四大不空 发表于 2015-2-28 16:05
青训思路问题，从小时候就把位置和踢法定好了，一到成年队发现实力不够踢核心，当不了核心，别的位 ...

你丫真是个超级傻逼。