阿根廷的未来——一位老阿迷的期盼

lxh13142

有里克尔梅的很多情况：要么其在对方逼抢下消失于球场；要么压着对手,让对手龟缩防守，阿根廷控球时间比对手多出一大截，至于在自己半场还是对方半场这个先不谈。当然里克尔梅的控球能力世界领先。 有梅西的情况：要么突破或断球后勇往直前，进攻节奏超快；要么被对方抢断，形成反击。当然梅西突破成功的概率比较高。 有Kun的情况：要么``````；要么`````` 我并不想讨论他们谁好谁坏，而是想就阿根廷目前的情况谈谈自己的一点看法，希望不会得罪任何阿迷。因为我跟大家一样深爱着阿根廷。 就自己踢球的经验（我们踢的是小场，7人制），几乎所有的进球都是反击或定位球（无论反击是通过断球还是角球或者其他方式），没有通过几十脚连续传递而进（这样的进球方式很有观赏性，但是不实用，当然阿根廷完全有能力做到，也已经做到了），个人觉得反击才更容易出现机会，更容易用简单的实用的方式进球。这是由反击的特质决定的。反击的时候对方的阵型乱了、关键位置上的人员不能及时回位、防守球员没有站好位置，所以才更容易进球。当然我们的水平跟中国队都无法相比更何况阿根廷。 下面就是我想说的：其实阿根廷完全没必要每场比赛都占据着绝对的控球时间，压着别人打。控球时间多，意味着对方拿不到球，那抢不到必然会退回自己的禁区。很简单的：2个前锋抢4个后卫的球，当然很难抢到。退回他们的半场，10个人抢你6个人的球不是更容易抢，除非阿根廷的4后卫也突变成4前卫，当然阿根廷球员的个人能力都很出色，一对一都有把握，但一对二，除了像梅西这样的，还有几个人能行呢。其实更多的情况都是阿根廷逼着对方龟缩防守。其实说句心里话，不中听的，大部分阿根廷球员连一对一都不行。 阿根廷有自己的特点，一直觉得阿根廷不是靠着生吃对手，频繁过人取胜。阿根廷人能够完成很流畅的配合，这是吸引那么多球迷的重要原因，这是其他对手短时间内无法学会的。更可贵的是阿根廷非但有流畅的配合，而且能在高速的奔跑中完成这些配合，这些更是没有对手能够匹敌的。如果用慢节奏来打强队，对方10人防守后，还怎么带出自己的速度呢！这无疑是把自己最强的那一面隐藏了，其实无论是里克尔梅还是梅西，只要能够用最简单，最快速的方式给对手致命一击或一传，而不是频繁无谓的横向倒脚（美其名约：找对方的弱点，利用对手的空挡，撕开对手的防线），10个人在后面了哪里还有那么多空挡可以利用呢！一个弱队都没什么空挡，更何况是强队了。 无论是三小、两小一大或者10+7+9，都没关系，任何一组的反击力量足够让对手胆战心惊。重要的是三个人必须都具备防守意识，不需要像后腰、后卫那样防守，但是也绝不能是摆摆样子、站在那里等对手过。跟墨西哥的比赛，在前场就设立第一道防守—反抢，很有借鉴意义，虽然这场比赛很有效率，但是不代表以后也可以，个人觉得抢的太凶太前了，可以再往后一点，中圈靠前一点，像梅西、kun的速度，跑30米一般高大的后卫一定追不上。如果太靠前抢，碰到控球能力强的，一旦抢不到球，就会在中场形成巨大的真空地带，如果跟中后场保持的距离较进、阵型较紧凑，那对方也没有出球的空间，即使能够出球，球到的地方也是在本方防守队员贴身紧逼下。 很希望阿根廷能够拿冠军，丢掉控球时间的优势，控球时间少不代表踢的不好或者不好看，也不是龟缩防守、频繁解围，在自己的半场拿到球后，合理的进行反击进攻那才是主要的，8，9个人都在自己的半场防守，即使你梅西或者里克尔梅第一时间往前传歪了或者突破被阻断了，也不碍事，最多再次投入防守，因为阵型没有散，防守的人全在怕什么呢，我们也应该相信，象梅西、Kun一旦让他们拿到球，是多么有威胁、多么让人期盼。只要利用好每次进攻的机会，那样的比赛照样有看头。 反击不代表只为拿1分，如果只是拿一分的心态，那比赛一定没有观赏性，就跟中国队一样。我指的反击是时时刻刻心里都要想着去进球，怎么利用对手压上、阵型散了、空挡出现的机会来进攻。毕竟对手进攻后留下的空挡比我们用控球发现的空挡更容易出现！阿根廷拥有那么多的天才却始终与冠军无缘，真的很让人痛心，实在不希望象梅西、Kun这样的强人、世界上数一数二的天才，也缺少世界杯的荣誉，带给我们一场场精彩的比赛而没有好看的结果。 阿根廷太需要冠军了！像我这样的老阿迷太想看到阿根廷拿冠军了！ [ 本帖最后由 lxh13142 于 2008-6-8 09:01 编辑 ] < url=http://www.g0.cc"> [url=http://g0.cc]┍金┍┍┍时┍彩┍ [url=http://377.cc]┍合┍投┍注┍┍ [url=http://bbs.885.cc]美女▽

下调印花税

有里克尔梅的很多情况：要么其在对方逼抢下消失于球场；要么压着对手,让对手龟缩防守，阿根廷控球时间比对手多出一大截，至于在自己半场还是对方半场这个先不谈。当然里克尔梅的控球能力世界领先。 这个跟罗米没有关系，梅西在的时候同样也有很多这样的情况。这主要是教练的思路。

下调印花税

就自己踢球的经验（我们踢的是小场，7人制），几乎所有的进球都是反击或定位球（无论反击是通过断球还是角球或者其他方式），没有通过几十脚连续传递而进（这样的进球方式很有观赏性，但是不实用，当然阿根廷完全有能力做到，也已经做到了），个人觉得反击才更容易出现机会，更容易用简单的实用的方式进球。这是由反击的特质决定的。反击的时候对方的阵型乱了、关键位置上的人员不能及时回位、防守球员没有站好位置，所以才更容易进球。当然我们的水平跟中国队都无法相比更何况阿根廷。


业余比赛，不管是进攻组织还是防守组织都是业余的。进攻以打反击为主，是因为反击更简练，传球次数少，这样失误率就低，带球空间大，突破较容易。业余比赛，是很难打出所谓的阵地战的，因为整体的传控球水平达不到要求。
而且防守组织也较差，球员的回防，补位都不可能和正规球队比较，所以容易出现反击很好打的情况。

现在顶极比赛中，快速回防是一项重要的防守策略，防反打起来也并不容易。所以攻守平衡才是比较合理的一种潮流。

南冰

我还是赞同多控制皮球

mcfs

LZ说的极是，阿根廷近年来一碰巴西便溃不成军，罪魁祸首便是里克尔梅，此人不拿下，阿根廷难以复活。

南冰

原帖由 mcfs 于 2008-6-8 11:04 发表
LZ说的极是，阿根廷近年来一碰巴西便溃不成军，罪魁祸首便是里克尔梅，此人不拿下，阿根廷难以复活。

你看来是没有看到那场阿根廷3：0大胜巴西的比赛，里克尔梅进了两球。

lxh13142

"进攻以打反击为主，是因为反击更简练，传球次数少，这样失误率就低，带球空间大，突破较容易。业余比赛，是很难打出所谓的阵地战的，因为整体的传控球水平达不到要求。
而且防守组织也较差，球员的回防，补位都不可能和正规球队比较，所以容易出现反击很好打的情况。
现在顶极比赛中，快速回防是一项重要的防守策略，防反打起来也并不容易。所以攻守平衡才是比较合理的一种潮流。"

说的非常有道理，不过传控水平上升了，防守水平也在上升，并不是说你在进步，对方在原地踏步或者退步，大家是一样的！职业球员的进攻面对的是职业球员的防守！快速回防不代表大部分进攻球员攻到对方禁区被对方断球后能飞回自己的半场。只是说这样的回防比较吃力！当然攻守平衡是所有球队追求的目标，是一个非常理想化的境界，就跟我们要坚定不移的走共产主义道路一样，道路是曲折的，也是漫长的。我们只能坚信阿根廷能够比其他队伍更快的完成。

lxh13142

原帖由 mcfs 于 2008-6-8 11:04 发表
LZ说的极是，阿根廷近年来一碰巴西便溃不成军，罪魁祸首便是里克尔梅，此人不拿下，阿根廷难以复活。

这位朋友，可能你有误解，阿根廷拿不了冠军，不是因为某个人的存在，而是因为打法的关系！阿根廷需要改变的是打法，而不是更换球员或者更换教练！我们应该用最适合某个阵型的球员来打比赛，就像06世界杯阿根廷的打法适合9+7+10，而对墨西哥就更适合1大加2小

mcfs

打墨西哥之流，怎么排阵都行。说的就是对巴西，06那套阵容若碰巴西照样死得很难看。
有二妹在，只能是这样的打法，若想换个玩法，似乎只能换人。

xoxo_horace

大部分阿根廷球员连一对一都不行。
这句话值得商确，以现在这套阵容或者说国奥的年轻球员来说，一对一都是可以做到的，特别是国奥队员。
我像现在没有哪个国家的球员像阿根廷这样有这么多一对一能力很强的球员了，包括巴西。
巴西这两年确实务实的很多，在球员培养方面也特别注重挑选身体条件更好，防守能力更强一些的球员。看看现在巴西国家，有几个进攻能力强的，除了前场的几个人外，包括替补在内所有的人都是守强于攻。

老刘家

物极必反到也不好.

lokoko

大部分阿根廷球员连一对一都不行,顶这一句，说道点子上了
还有就是没有身体的“天才球员”，根本不用看好，都是艾马儿，大头，小兔子之流。。。。。
不看好梅西和KUN，老实说

lokoko

原帖由 xoxo_horace 于 2008-6-8 12:02 发表
大部分阿根廷球员连一对一都不行。
这句话值得商确，以现在这套阵容或者说国奥的年轻球员来说，一对一都是可以做到的，特别是国奥队员。
我像现在没有哪个国家的球员像阿根廷这样有这么多一对一能力很强的球员了， ...

看看砍比，小马，有一对一能力吗？

蓝白肯佩斯

控球多是好是坏见仁见智，只是事物都有两方面，从理论上来说，控球多的一方等于直接减少了对方进攻的次数，增加防守方体力多余的消耗，当然付出的代价就如lz所言了。

夏天以北

原帖由 lokoko 于 2008-6-8 12:21 发表
大部分阿根廷球员连一对一都不行,顶这一句，说道点子上了
还有就是没有身体的“天才球员”，根本不用看好，都是艾马儿，大头，小兔子之流。。。。。
不看好梅西和KUN，老实说

老实说，你没有看过他们踢球。

你看好马拉多纳吗？？？

xoxo_horace

原帖由 lokoko 于 2008-6-8 12:24 发表

看看砍比，小马，有一对一能力吗？

有
坎比以前是踢前腰，个人能力其实不差，2005年以前他的比赛不知道你看过没有，坎比在中场过个把人还是没有问题的，那之后他的风格就变得非常简练。

小马也是可以的。不过要两个后腰总过人也是不现实的，不过小马踢得还是比坎比要细一些。

lokoko

原帖由 xoxo_horace 于 2008-6-8 13:39 发表


有
坎比以前是踢前腰，个人能力其实不差，2005年以前他的比赛不知道你看过没有，坎比在中场过个把人还是没有问题的，那之后他的风格就变得非常简练。

小马也是可以的。不过要两个后腰总过人也是不现实的，不 ...

不要说和埃幸比，就是和巴西的巴普比一对一还差一大截呢。。。。当然后腰并不是要比过人，但砍比不能被紧逼，也是事实，一紧逼它就回传。。。

lokoko

原帖由 夏天以北 于 2008-6-8 13:23 发表


老实说，你没有看过他们踢球。

你看好马拉多纳吗？？？

你觉得梅西和KUN，身体素质比老马好？脑残啊你
仔细看看梅西的身体，在高大后卫面前，一个字累啊
看看KUN，那就更残点，两个字，只能避开
当那些后卫站好位置时候或者说摆铁桶阵的时候，实在看不出他俩还有啥作为

lokoko

看看当今顶级中锋都是什么身体，在看看KUN。。我就不说了
身体的亏还没吃够吗，AYALA为啥频频出错，大多数还不是被人硬吃身体
啊德，巴普哪一次硬吃你身体啊
在我看来，穆里尼奥是正确的，先是基本身体素质，如果没有的话，对不起了。。。

绚丽的蓝

原帖由 lokoko 于 2008-6-8 14:22 发表

你觉得梅西和KUN，身体素质比老马好？脑残啊你
仔细看看梅西的身体，在高大后卫面前，一个字累啊
看看KUN，那就更残点，两个字，只能避开
当那些后卫站好位置时候或者说摆铁桶阵的时候，实在看不出他俩还有啥作 ...

哪来的SB，你看球不？突破和定位球是破铁桶阵最有效的方法，靠大个在前面顶撞有个球用，话说现在有哪支球队善于破铁桶阵的？面对铁桶阵最多的就是阿根廷，经验最丰富的也是阿根廷，换其它队更拿铁桶阵没辙。

绚丽的蓝

原帖由 lokoko 于 2008-6-8 14:29 发表
看看当今顶级中锋都是什么身体，在看看KUN。。我就不说了
身体的亏还没吃够吗，AYALA为啥频频出错，大多数还不是被人硬吃身体
啊德，巴普哪一次硬吃你身体啊
在我看来，穆里尼奥是正确的，先是基本身体素质，如果 ...

阿亚拉是转身慢速度跟不上好吧，被硬吃身体？好笑，知道当年罗纳尔多最怕谁吗？

lokoko

不是我摆资格，看看我的注册时间，尼也配和我谈阿队时间

lokoko

当年在这个论坛上兔子和阿马儿，大头，吹得不比现在KUN和梅西煽情呢，最后呢。。。。

Apollo

原帖由 lokoko 于 2008-6-8 12:21 发表
不看好梅西和KUN，老实说

想必阁下很是看好迈克尔·泰森。

[ 本帖最后由 Apollo 于 2008-6-8 14:41 编辑 ]

lokoko

原帖由 Apollo 于 2008-6-8 14:38 发表

想必阁下很是看好迈克尔·泰森。

不要搞极端主义。。。实事求是点