世界级后腰.........

小巫师

以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 13:55:00的发言：
最后说一句，小艾的比赛我看过，至少1：5那场我是认真地看了两遍。

那场比赛，艾马尔的位置在迪瓦约身后，阿尔贝尔达与巴拉哈之前，迪瓦约的特点是一个典型的二前锋。

你说艾马尔是什么位置吧。

不能因为看一场比赛而去武断的判断一个人的位置

小艾版的人都看了三年了，你怎么不去问问他们 小艾能不能打二前锋？

才看一场，就因为迪瓦约当前锋，而去判断小艾的位置是不是太武断了？

看一个队员需要整个赛季的观察，和最近几轮的表现，而不是仅仅一场比赛。

幻梦冰翔

当然可以打二前锋，还可以打左前卫呢。

我想问的是，艾马尔适合打前腰，还是打二前锋？最适合他的位置是什么？

小巫师

以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:00:00的发言：
卡卡是什么位置？二前锋？中前卫？边前卫？

米兰的4312阵型中的1是谁？你小巫师？

卡卡的突破分球能力不强？和艾马尔比如何？

我实在搞不懂你的想法，我是球盲，你是球王，成了吧！

小巫师大人！

阵型是死的 人是活的

就因为KAKA 占据前腰的位置就说他组织好？
KAKA的组织 在RUI和小皮面前算个屁
就KAKA组织那两下子还不如申思呢！

米兰的核心是小皮，卡带球突破和穿插分球才是米兰需要的。

你的想法不要太武断了！
米兰球迷从不会认识KAKA的组织好，认为他是标准的前腰。

红蝶

不是只有组织前腰才能称为前腰。

标准前腰？哈，一百人心里有一百个标准前腰的“衡量标准”，何来“标准”一说。

个人觉得：虽然不可能说完全一致，但只要在这个位置上能发挥出对中场和前锋承接的人，都可以说是前腰。

柳如烟

以下是引用小巫师在2005-1-12 13:52:00的发言：
某烟你对我选出的这三位后腰有什么看法？

我啊~~我将埃莫森算做第一等级，却很难讲是不是最好的。至少维埃拉和他在一个级别上。
维埃拉的个人能力，特别是得分能力和跑动意识（特别是这一点）非常强大，但是关键时刻往往发挥不出来，特别是在国家队。所以两个人半斤八两。
我也不认为雷东多就是最好的。他是将“控制比赛”这一项玩到极致的后腰，当然其他也不差。他是极品，却很难说是就强过前面两个家伙。

至于加图索和皮尔洛，他们也许是最好的双后腰组合之一，但是分开来看，只是各自很有特点，远谈不上超群。
至于马卡莱莱，毁掉的皇马成就了他，却不意味着他有多么不可思议，他和加图索应当在一个级别上，是球队的基石却不能成为关键，比不了埃莫森和维埃拉。

一个伟大的后腰，首先不能有明显弱点，当然有特别的优势项目最好。
埃莫森和维埃拉强大在于基本没有缺点，他们的稳定就是球队的稳定。所以他们是最好的。

至于杰拉德兰帕德哈维巴拉克甚至德科（包括皮尔洛），和小雷一样，他们是异化的突出一项或两项的，但是整体素质却称不上伟大，他们也都没有达到小雷的高度。
——当然，他们都在进步中，未来如何，谁知道呢？

如果有些人对后腰的理解是工兵乃至于得分，那么和我所谈论的不一样。
我对后腰的理解是球队的枢纽，也是队伍的基础，没脑子和没身体都干不了这个位置的。

[此贴子已经被作者于2005-1-12 14:15:00编辑过]

小巫师

以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:05:00的发言：
当然可以打二前锋，还可以打左前卫呢。

我想问的是，艾马尔适合打前腰，还是打二前锋？最适合他的位置是什么？

打二前锋 小艾绝对没问题！
在世界上任何一个队，小艾在此位置都会出任主力。

打前腰要看在什么队伍，什么阵型中。
在阿根廷，我们需要小艾的穿插跑动，中场和前场的衔接能力。
所以论坛很多人，包括我一直认为阿根廷打双前腰是最合适的。
罗米在前场分球，中场组织和跑动教给小艾。

如果阿根廷是打双后腰的442 那么二前锋的位置非小艾莫数。

小巫师

以下是引用柳如烟在2005-1-12 14:13:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2005-1-12 13:52:00的发言：
某烟你对我选出的这三位后腰有什么看法？

我啊~~我将埃莫森算做第一等级，却很难讲是不是最好的。至少维埃拉和他在一个级别上。
维埃拉的个人能力，特别是得分能力和跑动意识（特别是这一点）非常强大，但是关键时刻往往发挥不出来，特别是在国家队。所以两个人半斤八两。
我也不认为雷东多就是最好的。他是将“控制比赛”这一项玩到极致的后腰，当然其他也不差。他是极品，却很难说是就强过前面两个家伙。

至于加图索和皮尔洛，他们也许是最好的双后腰组合之一，但是分开来看，只是各自很有特点，远谈不上超群。
至于马卡莱莱，毁掉的皇马成就了他，却不意味着他有多么不可思议，他和加图索应当在一个级别上，是球队的基石却不能成为关键，比不了埃莫森和维埃拉。

一个伟大的后腰，首先不能有明显弱点，当然有特别的优势项目最好。
埃莫森和维埃拉强大在于基本没有缺点，他们的稳定就是球队的稳定。所以他们是最好的。

至于杰拉德兰帕德哈维巴拉克甚至德科（包括皮尔洛），和小雷一样，他们是异化的突出一项或两项的，但是整体素质却称不上伟大，他们也都没有达到小雷的高度。
——当然，他们都在进步中，未来如何，谁知道呢？

如果有些人对后腰的理解是工兵乃至于得分，那么和我所谈论的不一样。
我对后腰的理解是球队的枢纽，也是队伍的基础，没脑子和没身体都干不了这个位置的。

[此贴子已经被作者于2005-1-12 14:15:00编辑过]

[/quote]
无客挑剔
理论上都是这么理解后腰
现在人们就是认为埃莫森和维埃拉这样的是王道。

幻梦冰翔

知不知道相对的组织能力？

让卡卡和鲁伊这种组织高手相比，也亏你能想出来~~~

我在比较卡卡与艾马的特点，你说艾马的穿插突破能力好，我说卡卡也善于突破，你说艾马的组织能力强，（注意，有认为艾马中长传功夫一流的人请举手）这里的组织能力指局部小范围的配合或几名球员之间相互短传。难道卡卡不擅于此道？你认为卡卡就是一个楞头楞脑从不会传球只会独带的白痴？你也太小看你们家了，你们家会让一个传球不合格的上场比赛？

从局部的配合以及了小组短传的能力来看，卡卡一点都不输艾马，而卡卡相对于艾马的优势，在于他的身板。

我有说错么？卡卡在高速带球然后送出致命一传还少么？

蓝色高棉

以下是引用柳如烟在2005-1-12 13:23:00的发言：
偶对后腰的理解

第一要素：稳定的状态。（作为一个球队的枢纽，过山车一样的发挥敬谢不敏。即使后面全是A+，这个要是不在B级之上，也是个废物点心。）
第二要素：控制节奏的能力和直接防守（主要是正面阻挡和拦截）。
第三要素：体力。（一场跑不了八千米就歇菜的别想了。）
第四要素：技术。（防守技术和传球技术。）
第五要素：意识。（包括位置感和预判。）
第六要素：大局观。（分球和组织。）
第七要素：速度（主要是回追）。
第八要素：得分能力。
重要性逐等递减。当然各队情况不同，只说大多数的趋势。

照我的标准来看，埃莫森是个极好的后腰，而皮尔洛只是一个异化的后腰。这就是王道和特例的区别。

超赞[]

小巫师49楼的帖子里对这八项要素的重要性排序基本依次递增(我是看皮尔洛出现多少次数)和你正好相反。

小巫师

以下是引用蓝色高棉在2005-1-12 14:23:00的发言：

小巫师49楼的帖子里对这八项要素的重要性排序基本依次递增(我是看皮尔洛出现多少次数)和你正好相反。

什么意思？
你打字多点嘛
不打不催就不动的超懒家伙。

小巫师

以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:22:00的发言：
知不知道相对的组织能力？
我在比较卡卡与艾马的特点，你说艾马的穿插突破能力好，我说卡卡也善于突破，你说艾马的组织能力强，（注意，有认为艾马中长传功夫一流的人请举手）这里的组织能力指局部小范围的配合或几名球员之间相互短传。难道卡卡不擅于此道？你认为卡卡就是一个楞头楞脑从不会传球只会独带的白痴？你也太小看你们家了，你们家会让一个传球不合格的上场比赛？

从局部的配合以及了小组短传的能力来看，卡卡一点都不输艾马，而卡卡相对于艾马的优势，在于他的身板。

我有说错么？卡卡在高速带球然后送出致命一传还少么？

你说的是错了！！
而且大错特错！！
卡卡跟小艾比组织，卡卡那点能力还不如小艾的一个脚指头。

你对组织的理解性太局限，过于简单化。

一句话，告诉你：在米兰的比赛中，卡卡从来不是组织者，他根本就不是！

红蝶

以下是引用小巫师在2005-1-12 13:13:00的发言：
1、你看资料才知道小艾是那个赛季的绝对主力。说明你确实没看过比赛，你以上的评论都是凭空想像中来的！一个没看过小艾这三年表现的人， 没看过他比赛的人，凭什么对他发表言论？
2、本赛季你看了几场？凭什么说我是拿两年前小艾的表现说事？告诉你，本赛季小艾在场上的表现一如既往的好，只要他上场就有好的发挥，不管是替补还是主力。小艾的实力依然健在。
3、你说以你的观点看，小艾长于突破而短于组织！  根据你是论断你又说他适合前腰，呵呵
确实是高。更离谱的是你这些观点是建立在数据的基础上，而不是亲眼看到。你如果真看过小艾在瓦伦的表现，你就会知道小艾穿插能力有多强，组织进攻能力有多好。但他的位置确又是个标准的二前锋！ 你说我根据媒体说他是二前锋绝对是诽谤。我是亲眼看到的，他虽然直接助攻少，但全队的进攻组织都和他有联系。如果不是亲眼所见，也会像你一样意淫出来对小艾的偏见。

你37楼的发言承认了自己是看数据，是看报纸来推断小艾的。
一个没有看过小艾的表现的人， 也能说出如此长篇大论实在是佩服。

我的观点全部建立在亲眼所见上，看西甲3年，意甲16年 ，在论坛上发表个什么观点，不会去找什么资料和报纸。因为我所说的，所想的都是我亲眼看过比赛后的观点。

大可不必发此豪言

没有人会相信一个米兰铁杆会一场不拉的看完同城死敌一个赛季所有比赛后每每振振有词的作出和新浪某人差不多的评价

红蝶

以下是引用柳如烟在2005-1-12 13:23:00的发言：
偶对后腰的理解

第一要素：稳定的状态。（作为一个球队的枢纽，过山车一样的发挥敬谢不敏。即使后面全是A+，这个要是不在B级之上，也是个废物点心。）
第二要素：控制节奏的能力和直接防守（主要是正面阻挡和拦截）。
第三要素：体力。（一场跑不了八千米就歇菜的别想了。）
第四要素：技术。（防守技术和传球技术。）
第五要素：意识。（包括位置感和预判。）
第六要素：大局观。（分球和组织。）
第七要素：速度（主要是回追）。
第八要素：得分能力。
重要性逐等递减。当然各队情况不同，只说大多数的趋势。

[此贴子已经被作者于2005-1-12 13:33:24编辑过]

第二要素和第五要素换一下吧，这两个重要性一颠倒造成了某人在我心里郁闷了足足两年的“第一水货”印象啊~~~~

另第二要素里“控制节奏的能力”觉得不能单独列为“评价要素”，而是应该成为“评价标准”呢P：）

幻梦冰翔

以下是引用小巫师在2005-1-12 14:31:00的发言：
[quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:22:00的发言：
知不知道相对的组织能力？
我在比较卡卡与艾马的特点，你说艾马的穿插突破能力好，我说卡卡也善于突破，你说艾马的组织能力强，（注意，有认为艾马中长传功夫一流的人请举手）这里的组织能力指局部小范围的配合或几名球员之间相互短传。难道卡卡不擅于此道？你认为卡卡就是一个楞头楞脑从不会传球只会独带的白痴？你也太小看你们家了，你们家会让一个传球不合格的上场比赛？

  从局部的配合以及了小组短传的能力来看，卡卡一点都不输艾马，而卡卡相对于艾马的优势，在于他的身板。

  我有说错么？卡卡在高速带球然后送出致命一传还少么？

  

你说的是错了！！
而且大错特错！！
卡卡跟小艾比组织，卡卡那点能力还不如小艾的一个脚指头。

你对组织的理解性太局限，过于简单化。

一句话，告诉你：在米兰的比赛中，卡卡从来不是组织者，他根本就不是！
[/quote]哈，你的观点我可以推出这样的结论~~~
卡卡是个垃圾，无愧于他的绰号，组织能力这么差，突破能力和艾马尔差不多，牛什么啊，身体壮一点而已~~~
原来是这样，是我大错特错了，我太抬举卡卡了~~~

小巫师

以下是引用红蝶在2005-1-12 14:35:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2005-1-12 13:13:00的发言：
1、你看资料才知道小艾是那个赛季的绝对主力。说明你确实没看过比赛，你以上的评论都是凭空想像中来的！一个没看过小艾这三年表现的人， 没看过他比赛的人，凭什么对他发表言论？
  2、本赛季你看了几场？凭什么说我是拿两年前小艾的表现说事？告诉你，本赛季小艾在场上的表现一如既往的好，只要他上场就有好的发挥，不管是替补还是主力。小艾的实力依然健在。
  3、你说以你的观点看，小艾长于突破而短于组织！  根据你是论断你又说他适合前腰，呵呵
  确实是高。更离谱的是你这些观点是建立在数据的基础上，而不是亲眼看到。你如果真看过小艾在瓦伦的表现，你就会知道小艾穿插能力有多强，组织进攻能力有多好。但他的位置确又是个标准的二前锋！ 你说我根据媒体说他是二前锋绝对是诽谤。我是亲眼看到的，他虽然直接助攻少，但全队的进攻组织都和他有联系。如果不是亲眼所见，也会像你一样意淫出来对小艾的偏见。

  你37楼的发言承认了自己是看数据，是看报纸来推断小艾的。
  一个没有看过小艾的表现的人， 也能说出如此长篇大论实在是佩服。

我的观点全部建立在亲眼所见上，看西甲3年，意甲16年 ，在论坛上发表个什么观点，不会去找什么资料和报纸。因为我所说的，所想的都是我亲眼看过比赛后的观点。
  

大可不必发此豪言

没有人会相信一个米兰铁杆会一场不拉的看完同城死敌一个赛季所有比赛后每每振振有词的作出和新浪某人差不多的评价
[/quote]

这个帖子中说国米了嘛？
后腰、艾马尔、卡卡 是这个帖子的主旋律，不干国米任何事情。

难道米兰球迷，就不能在主论坛发表个人看法？这里是国米论坛还是阿根廷风暴？

你突然来这么一句真是不知所云。

柳如烟

恩，蝴蝶说的有道理，控制能力似乎是不应当作为一个要素。
但是事实上，这个能力是一个非常综合的表现。说它是意识或者技术或者其他，似乎都不确切。而意识技术都很好的人不一定可以控制比赛。
我还是倾向于将这个单独分出来，虽然我很难分析清楚这个现象的原因。大概和常说的领袖气质与球感有关，不过也不是一回事。
——能力限制，没办法。

另外，还是觉得对后腰来说，这个和正面防守 比 位置感与传球路线的选择 要重要。
所以还是维持原来的，不换了。
至于“某水货”，嘿嘿~~~事实上，他的正面防守能力并不差。事实上我觉得他所有的等级都可以打B~A-，并且成长空间是A+级别的~

[此贴子已经被作者于2005-1-12 14:54:52编辑过]

幻梦冰翔

以下是引用马-巴-贝-克-艾......在2005-1-12 14:35:00的发言：
[quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 10:44:00的发言：
  艾马尔这三年，说白了就是介于主力与替补之间，从库珀，到贝尼特斯，到拉涅利，没有一个人把艾马尔当绝对核心来使用，难道他们都是傻瓜？库珀让艾马尔适应西班牙的节奏，担心他的身体无法适应90分钟的对抗，贝尼特斯时期，艾马尔的定位依旧是主力替补，在艾版的置顶贴里就这样写道，因为像艾马尔这样防守意识薄弱的球员，在贝尼特斯的战术里很难立足。难道贝尼特斯也是傻瓜？拉涅利不讨论，已经被口诛笔伐地够多了的。

请问这位兄弟有没有听过“艾马尔依赖症”？

贝尼特斯第一年教瓦伦时，特别是下半赛季冲击冠军时，每次艾马尔上场就是胜利的依据（记得有一场客场好像对塞委利亚时，比赛后半段靠着艾马尔的一脚远射1比0胜了，从而确定了后来的冠军。）。当他不在场时，瓦伦非平既负。接着媒体就创造了这个词。
没错艾马尔在库伯手是替补，在拉屎利手下也是。但在贝尼特斯手下就绝对不是，所以艾马尔才想要去利物浦。
[/quote]第三年拿双冠王的时候，最后几场比赛，艾马尔伤愈归来可是一场比赛都没当上先发。

千万别提媒介，人家小巫师只相信自己的眼睛

我的观点很简单，艾马尔不适合瓦伦西亚，前腰出身的他被挪来挪去，都快挪地茫然了，在这么下去，只会废了他。

小巫师

以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:40:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2005-1-12 14:31:00的发言：
[quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:22:00的发言：
  知不知道相对的组织能力？
  我在比较卡卡与艾马的特点，你说艾马的穿插突破能力好，我说卡卡也善于突破，你说艾马的组织能力强，（注意，有认为艾马中长传功夫一流的人请举手）这里的组织能力指局部小范围的配合或几名球员之间相互短传。难道卡卡不擅于此道？你认为卡卡就是一个楞头楞脑从不会传球只会独带的白痴？你也太小看你们家了，你们家会让一个传球不合格的上场比赛？

   从局部的配合以及了小组短传的能力来看，卡卡一点都不输艾马，而卡卡相对于艾马的优势，在于他的身板。

   我有说错么？卡卡在高速带球然后送出致命一传还少么？

   
  

  你说的是错了！！
  而且大错特错！！
  卡卡跟小艾比组织，卡卡那点能力还不如小艾的一个脚指头。

  你对组织的理解性太局限，过于简单化。

  一句话，告诉你：在米兰的比赛中，卡卡从来不是组织者，他根本就不是！
[/quote]哈，你的观点我可以推出这样的结论~~~
卡卡是个垃圾，无愧于他的绰号，组织能力这么差，突破能力和艾马尔差不多，牛什么啊，身体壮一点而已~~~
原来是这样，是我大错特错了，我太抬举卡卡了~~~
[/quote]
完全同意你的观点
卡卡 基本上就是大便，就是靠身体！
带球狂突也许这个世界上就加图索能赶上，可惜他们是一个队的。

柳如烟

以下是引用小巫师在2005-1-12 14:49:00的发言：
[quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:40:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2005-1-12 14:31:00的发言：
  [quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:22:00的发言：
   知不知道相对的组织能力？
   我在比较卡卡与艾马的特点，你说艾马的穿插突破能力好，我说卡卡也善于突破，你说艾马的组织能力强，（注意，有认为艾马中长传功夫一流的人请举手）这里的组织能力指局部小范围的配合或几名球员之间相互短传。难道卡卡不擅于此道？你认为卡卡就是一个楞头楞脑从不会传球只会独带的白痴？你也太小看你们家了，你们家会让一个传球不合格的上场比赛？

    从局部的配合以及了小组短传的能力来看，卡卡一点都不输艾马，而卡卡相对于艾马的优势，在于他的身板。

    我有说错么？卡卡在高速带球然后送出致命一传还少么？

   
   

   你说的是错了！！
   而且大错特错！！
   卡卡跟小艾比组织，卡卡那点能力还不如小艾的一个脚指头。

   你对组织的理解性太局限，过于简单化。

   一句话，告诉你：在米兰的比赛中，卡卡从来不是组织者，他根本就不是！
  [/quote]哈，你的观点我可以推出这样的结论~~~
  卡卡是个垃圾，无愧于他的绰号，组织能力这么差，突破能力和艾马尔差不多，牛什么啊，身体壮一点而已~~~
  原来是这样，是我大错特错了，我太抬举卡卡了~~~
[/quote]
完全同意你的观点
卡卡 基本上就是大便，就是靠身体！
带球狂突也许这个世界上就加图索能赶上，可惜他们是一个队的。
[/quote]

偏颇！

小巫师

以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:44:00的发言：
[quote]以下是引用马-巴-贝-克-艾......在2005-1-12 14:35:00的发言：
[quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 10:44:00的发言：
   艾马尔这三年，说白了就是介于主力与替补之间，从库珀，到贝尼特斯，到拉涅利，没有一个人把艾马尔当绝对核心来使用，难道他们都是傻瓜？库珀让艾马尔适应西班牙的节奏，担心他的身体无法适应90分钟的对抗，贝尼特斯时期，艾马尔的定位依旧是主力替补，在艾版的置顶贴里就这样写道，因为像艾马尔这样防守意识薄弱的球员，在贝尼特斯的战术里很难立足。难道贝尼特斯也是傻瓜？拉涅利不讨论，已经被口诛笔伐地够多了的。
  

  请问这位兄弟有没有听过“艾马尔依赖症”？

  贝尼特斯第一年教瓦伦时，特别是下半赛季冲击冠军时，每次艾马尔上场就是胜利的依据（记得有一场客场好像对塞委利亚时，比赛后半段靠着艾马尔的一脚远射1比0胜了，从而确定了后来的冠军。）。当他不在场时，瓦伦非平既负。接着媒体就创造了这个词。
  没错艾马尔在库伯手是替补，在拉屎利手下也是。但在贝尼特斯手下就绝对不是，所以艾马尔才想要去利物浦。
[/quote]第三年拿双冠王的时候，最后几场比赛，艾马尔伤愈归来可是一场比赛都没当上先发。

千万别提媒介，人家小巫师只相信自己的眼睛

我的观点很简单，艾马尔不适合瓦伦西亚，前腰出身的他被挪来挪去，都快挪地茫然了，在这么下去，只会废了他。
[/quote]
人家这位大哥看西甲，N年以上了！
你才看一年，就说小艾不适合瓦伦，前腰出身的小艾在瓦伦一样打二前锋，而且异常出色！
都没看过比赛，也能说出这样观点，你真好意思。

为什么到现在（你都承认没看过比赛小艾的比赛），你还这么直着？

幻梦冰翔

好了……你赢了……卡卡是个大便……通常只有我在泄愤时才会这么说……

巫师的思维，非我等鼠辈可及……因而……只有抱头鼠窜……闻风而逃……

这话我拿去做签名档了……

米兰蒂尼

关于KAKA和米兰的进攻`随便说说
组织不是说最后那一脚助攻就叫组织，而是一个连接前后左右的范畴
KAKA的组织能力怎么样我不知道`因为米兰根本没用他来组织`不过我可以负责任的说KAKA的突破分球能力很强 `也就是说KAKA拿球以后的任务不是组织`而是朝球门的方向直线冲过去`而在其中和两个前锋做的一些小范围配合个人以为不叫组织(KAKA几乎只和两个前锋做配合)而这也正是KAKA和传统型前咬最大的区别所在.传统型前腰回撤拿球组织进攻是一个特点，也就是说在在这样的打法中后腰基本只承当拦截作用而所有调度和组织全交给前腰.鲁依是这样的前腰,皮尔洛以前也是.

在这里我们再来了解一下KAKA的技术特点.他不同于鲁依``里瓦等传统型前腰。他在阵地进攻中的最佳活动范围只是中场以前，而并不会如以上几个球员一样回到中后场拿球组织进攻，而在快速反击中却又可以利用速度优势长驱直入。从这个层面看KAKA更类似于内德这样的前腰,而拥有这样的前腰也就必须在他身后拥有一个具有绝对组织调度能力的后腰，尤文买来艾莫森在我看来也是源于此。

明白了这一点那么我们来看皮尔洛.个人认为对球队的比较不应该局限于后防，中场，前锋这样简单的区分，而应该从更深层次的体系去比较。简单的说就是位置是死的球是活的。防守并不一定要在后场进行，同理也不是只有在前场才有进攻。而这一切的前提就是球员之间的相互联系，也就是说我们不能单独的把后防，中场，前锋隔离开来比较，而应该是联系的从进攻体系和防守体系来比较。从这点看，在米兰的43I2的阵型中皮尔洛无疑就是那个由守转攻的转换点，进攻体系的发起点。而单纯从进攻角度来看皮尔洛在4312中的作用主要就是完成后场得球后的初步组织和调度。而这种组织又可以简单的分为两个类型，拿球`控球发动进攻，和直接长传发动进攻。

这时如果站在前腰位置上的是侧重速度与个人突破的KAKA，无疑就等于强化皮尔洛的第一种作用而相对弱话第二种，让KAKA获得更多的地面推进空间并相对减少他的无球跑动距离,充分发挥KAKA的技术特点,也就是说这个时候皮尔洛是前场组织者而非KAKA.而如果这时站在前腰位置上的是喜欢回撤拿球组织的鲁依，也就等于强化了皮尔洛的第二种作用而相对弱话第一种。这样一来米兰通过中场的速度必然减慢，横向倒脚增加，再结合适当的中长传正是2002—2003赛季米兰输给尤文后的打法。这个时候组织者显然是鲁依.

小巫师

以下是引用柳如烟在2005-1-12 14:52:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2005-1-12 14:49:00的发言：
[quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:40:00的发言：
  [quote]以下是引用小巫师在2005-1-12 14:31:00的发言：
   [quote]以下是引用幻梦冰翔在2005-1-12 14:22:00的发言：
    知不知道相对的组织能力？
    我在比较卡卡与艾马的特点，你说艾马的穿插突破能力好，我说卡卡也善于突破，你说艾马的组织能力强，（注意，有认为艾马中长传功夫一流的人请举手）这里的组织能力指局部小范围的配合或几名球员之间相互短传。难道卡卡不擅于此道？你认为卡卡就是一个楞头楞脑从不会传球只会独带的白痴？你也太小看你们家了，你们家会让一个传球不合格的上场比赛？

     从局部的配合以及了小组短传的能力来看，卡卡一点都不输艾马，而卡卡相对于艾马的优势，在于他的身板。

     我有说错么？卡卡在高速带球然后送出致命一传还少么？

     
   

    你说的是错了！！
    而且大错特错！！
    卡卡跟小艾比组织，卡卡那点能力还不如小艾的一个脚指头。

    你对组织的理解性太局限，过于简单化。

    一句话，告诉你：在米兰的比赛中，卡卡从来不是组织者，他根本就不是！
   [/quote]哈，你的观点我可以推出这样的结论~~~
   卡卡是个垃圾，无愧于他的绰号，组织能力这么差，突破能力和艾马尔差不多，牛什么啊，身体壮一点而已~~~
   原来是这样，是我大错特错了，我太抬举卡卡了~~~
  [/quote]
  完全同意你的观点
  卡卡 基本上就是大便，就是靠身体！
  带球狂突也许这个世界上就加图索能赶上，可惜他们是一个队的。
[/quote]

偏颇！
[/quote]
呵呵
我这不是以毒攻毒嘛
他连比赛都没看过，基本上是建立在想像中。
你让我怎么说？

幻梦冰翔

我看过比赛，但看地不多。

我转的那个帖子是瓦伦论坛一位斑竹写的，人家也是场场比赛不拉~~~

每个人都有每个人的观点，能把卡卡说成大便也算你狠，俺不说了还不行么？