进攻与防守的辩证统一（矛盾统一）。

agtpolo

进攻与防守是一对矛盾，也是一个事物的两个方面。它们内在具有辩证统一性。积极、侵略性的防守往往表现出一种进攻，而进攻的形式也能起到防守功效。

比如巴萨（以瓜迪奥拉时期的巴萨为标准），这是一支技术技巧型球队，它的内在价值是进攻，这支球队也具有很强的进攻灵感，但是巴萨却并没有表现出直接进攻的常态，而是以防守的形式（或方式）表现它的常态。这里，巴萨表现出的防守的常态就是高位逼抢和控球。高位逼抢是没有球权的情况下进行的一种防守常态；控球是有球状态下进行的防守常态（正像瓜迪奥拉声称他的控球是以防守为目的）。这就是巴萨的进攻与防守的辩证统一（矛盾统一），从而达到了一种平衡。

那么，现在的阿根廷呢？也是一种内在的防守与进攻的辩证统一。应该说，现在的阿根廷也是一支技术技巧型球队，它的内在价值也是进攻，这支球队的队员结构也具有很强的进攻灵感。但是阿根廷也并没有表现出直接进攻的常态，而是以防守的形式（或方式）表现它的常态。与巴萨表现出的高位逼抢和控球的防守常态不同，现在的阿根廷表现出的防守常态是低位防守。这就是现在阿根廷的进攻与防守的辩证统一（矛盾统一），从而也达到了一种平衡。

这里需要指出的是，巴萨之所以控球，是因为巴萨的战火往往是在对方半场，远离自己的球门，所以，巴萨的控球起着防守的作用，而且相对比较安全。而现在的阿根廷是低位防守，战火离本方球门比较近，所以，现在的阿根廷不敢纠缠于控球，因为这样并不安全，所以，阿根廷追求的是少控球的反击效率。于是，巴萨表现出一种“区域静止”的横向性，阿根廷表现出“区域流动”的纵向性。

上述可以看出，巴萨与现在的阿根廷优势。巴萨的优势是控球的安全性，劣势是高位挤压带来的进攻空间的狭小；现在的阿根廷的优势是反击的较宽阔空间和进攻的效率性，劣势是缺少中场的控球制衡。

这里顺便提一下06阿根廷和02阿根廷。06阿根廷的控球也是巴萨式的间接控球，间接控球是一种不以进攻为直接目的的控球，控球的目的是为了防守，正像瓜迪奥拉所说的“控球是以防守为目的”。但06阿根廷与巴萨不同的是，1、06阿根廷没有巴萨那种程度的高位逼抢；2、06阿根廷的控球不像巴萨那样机械和节奏均衡，而是能动性更强，不像巴萨那样机械和节奏均衡。之所以有这样的区别，除了阿根廷足球固有的技术传统外（欧洲是战术传统），还有里克尔梅这个写意是的人物，里克尔梅的存在，使得06阿根廷不像巴萨那样像一架机器似节奏的均衡运转，而是具有不同于机械的人工操作（手工操作）性，使06阿根廷的控球更有变奏曲的味道，而不像巴萨那种严谨节奏统一的军歌。

06阿根廷与巴萨的不同，使得06阿根廷没有巴萨般的战斗力，却有超过巴萨的想象力。

02阿根廷是一种身体力量型球队，即使队中有的队员的身材不像身体力量型的但也具有身体力量性格和打法，所以，可以定位为身体力量型球队。02阿根廷高位逼抢比巴萨强悍。但02阿根廷的控球不是以防守为目的，而是以进攻为目的，也就是说，02阿根廷的进攻更为直接。其实，02阿根廷并没有控球的耐心，而是在进攻难以见效的情况下无奈的控球，因为对方早已把球权交给了你。02阿根廷与巴萨同时具备高位逼抢和控球两大特征，但目的却有所不同：巴萨的高位逼抢的目的更偏重于防守，02阿根廷高位逼抢的目的更偏重于进攻；巴萨控球的目的偏重于防守，02阿根廷控球的目的偏重于进攻。而且，巴萨是技术技巧型球队，02阿根廷是身体力量型球队。

02阿根廷比巴萨防守好，但进攻效率反而低于巴萨；这里面内在逻辑应该是：巴萨的高位逼抢和控球目的是防守，却换来了高于02的进攻效率；02阿根廷的巴萨的高位逼抢和控球目的是进攻，却换来了防守强于巴萨，进攻效率却低于巴萨。这种逻辑的产生是因为阿根廷是身体力量型球队，巴萨是技术技巧型球队。

说来说去，现在的阿根廷是技术技巧型球队，看似以低位防守为常态，但却换来了进攻的高效率，这就是进攻与防守的辩证统一。

我们祝愿阿根廷吧！

悠游林下

我怎么觉得你这个就是复制粘贴以前的然后再添点内容，诚意不够，低分！

agtpolo

这个帖子是我刚写的，是WAYGEE网友“功利or华丽？从球员特点到阿根廷流派之争引发的深思”这个帖子的读后感。我以前也写过类似理论的帖子，但这个帖子是刚刚一个字一个字打出来的。

agtpolo

悠游林下 发表于 2014-3-13 23:02
我怎么觉得你这个就是复制粘贴以前的然后再添点内容，诚意不够，低分！

这个帖子是我刚写的，是WAYGEE网友“功利or华丽？从球员特点到阿根廷流派之争引发的深思”这个帖子的读后感。我以前也写过类似理论的帖子，但这个帖子是刚刚一个字一个字打出来的。

悠游林下

agtpolo 发表于 2014-3-13 23:09
这个帖子是我刚写的，是WAYGEE网友“功利or华丽？从球员特点到阿根廷流派之争引发的深思”这个帖子的读后 ...

好吧，但是你的02和06那一段类似的文字我绝对看过很多遍了。

agtpolo

悠游林下 发表于 2014-3-13 23:10
好吧，但是你的02和06那一段类似的文字我绝对看过很多遍了。

值得表扬！能有耐心看进去并看懂我的帖子的人不多，有的人甚至讨厌我的帖子，有的嘴上不说，心里烦得很。没办法论坛需要多种内容和形式，我喜欢上升到理论，就算是给论坛增添一份绵薄微小的力量吧，尽管有人不屑一顾。

悠游林下

agtpolo 发表于 2014-3-13 23:24
值得表扬！能有耐心看进去并看懂我的帖子的人不多，有的人甚至讨厌我的帖子，有的嘴上不说，心里烦得很。 ...

额，你的帖子我确实每次都看完的。不过有的你确实重复了很多遍，我确实是算比较喜欢看你帖子的
所以我个人希望看到你写些新内容和新感悟。至于有没讨厌你帖子的，我觉得这肯定是没有
懒得看的人估计是有的，成年人比较忙嘛，本论坛经常发帖子的其实也就10个人左右。。。
有得帖子看就不错了，还要啥自行车。

agtpolo

悠游林下 发表于 2014-3-13 23:28
额，你的帖子我确实每次都看完的。不过有的你确实重复了很多遍，我确实是算比较喜欢看你帖子的
所以我个 ...

嗯，我也很忙，有的时候心里有了一点想法也懒得写出来。忙是一方面，懒也是主要原因。现在潜水多一些。现在看球也少了，除了阿根廷队还有梅西的比赛看看，其他的基本不看，所以，很多这两年大名鼎鼎的当红队员我竟然都不认识。对了，阿奎罗我也很关注，但囿于时间，往往先知道阿奎罗表现好后，事后再看录像。阿根廷历史上从来没有同一批国家队队友共同进入世界前10行列啊，现在梅西、阿奎罗都进入世界前10，是阿根廷球迷最扬眉吐气的时期啊。

beat_bob

老兄用心了   +10奖励

老兄一直以来的文字都有通读  很多方面老兄的理论抽象都是很有心思耐人寻味，，，个人建议  我认为如果老兄能在知识更新上更具活力  对目前的球员   特别是金字塔中层球员  球员动态 比赛动态等等更为即时掌握并融入到理论抽象中   这会让你的理论更具活力

DanielCraig

beat_bob 发表于 2014-3-14 00:06
老兄用心了   +10奖励

老兄一直以来的文字都有通读  很多方面老兄的理论抽象都是很有心思耐人寻味，，，个 ...

碧波 你那现在应该是下午6点多吧?

grace722

原来真正的基情在这里

总督

没错。尤其对02和06本质理解的很好。我早讲过，02阿根廷是一帮由顶级球员组成的球队，也是硬被打造成的一个由11个万金油组成的糙队，直直直，抢逼围，刚猛生硬站着死。是阿根廷足球史上的怪胎，也是荷兰足球的精华。

BATIFANS

支持好帖子 学习收藏

风吹蛋的凉

分析分析低位防守和高位防守的利弊，比叙述进攻和防守之间的辩证关系更有实用价值。

各种层面的谋篇布局，一个是取决于主角-----球队的构成，一个是取决于教练的脑子------价值序列。
由于球队的构成其实也是受教练价值序列影响的，所以真正需要分析的就是教练的价值序列。

巴萨的战术思想是从青训带出来的，所以不能简单归结为教练的价值序列，而是巴萨的价值序列。
从这点上来讲，起码短期内巴萨有别于大多数球队，是个异种。
阿根廷战术打法基本取决于教练，尽管梅西还是梅西，渣后卫还是渣后卫，但至少自由空间还是很大的，对于一个理性教练来说，价值序列的改变空间也还是很大的，是个正常的球队。

messi-10

已看，但我始终认为有球权的一方是进攻，没球权的一方是防守。有球权的就有进攻，分别只是小队快速进攻、抑或大军慢速进攻，当对手后防空虚，你便小队快速进攻，当对手已布阵严密防守，你便大军慢速进攻。没有可能因为慢速进攻而被定性为防守。因为攻守是相对的，难道没有球权的球队是进攻吗？这没可能啊！

jiangche1017

messi-10 发表于 2014-3-21 13:56
已看，但我始终认为有球权的一方是进攻，没球权的一方是防守。有球权的就有进攻，分别只是小队快速进攻、抑 ...

有球权的情况下控球，也有两种可能、两种理念。第一种是，把有球权时候的倒脚控球，作为一种间接的防守（无球权情况下的防守是直接的防守）手段，目的是保证本队的安全，不丢球，因为一旦丢球就很危险。在这种情况下，控球方的第一价值目标是“安全”（不丢球)，第二价值目标是“效率”（进球）；第二种是，把有球权的情况下的控球，变成一种无奈的进攻手段，因为，对方把球权交给你，并囤积后场密集防守，这时候有球权的一方不可能三传两递就得分，所以不得不控球，寻找撕开对手防线的办法，而在这种情况下，控球一方的直接目的就是进攻并尽快进球。在这种情况下，控球方的第一价值目标是“效率”，第二价值目标是“安全”。
这种把“安全”和“效率”两种价值目标顺序的颠倒，是不同战术理念的反映。

messi-10

jiangche1017 发表于 2014-3-21 14:25
有球权的情况下控球，也有两种可能、两种理念。第一种是，把有球权时候的倒脚控球，作为一种间接的防守（ ...

有球權沒可能是防守啊！怎可以把有耐性的進攻戰術視為防守呢，雖然他們恐怕魯莽地進攻不成而被對手搶斷皮球後打反擊很危險。

南纬33°