两种风格的对抗，5.28 欧冠决战前瞻

苍生劫

我的观点是巴萨不宜太过高看，曼联对切尔西的几场比赛体现出来的控制能力非常强，我始终认为，曼联和皇马的足球才是最现代，代表未来足球发展方向的：快速、效率、力量、紧凑、韧性，巴萨的足球漂亮、华丽、精彩，很 ...
cocu8 发表于 2011-5-11 11:20

从来不认为速度力量代表着足球发展方向，放眼足球长河，真正让人难以忘怀的球队和巨星们，无不以技术著称。球队如60~70年代巴西，70年代荷兰，80年代巴西法国，90年代荷兰、阿根廷、AC米兰、梦一、阿贾克斯，00年代前银河、中米兰、后梦二梦三乃至西班牙，巨星如贝利、加林查、克鲁伊夫、普马济、三剑客、老罗、大罗、齐秃、小罗、直到现在的梅西、小白。哪个不是以技术称王？哪个不是能给球迷带来强烈的视觉享受？

快速、效率、力量、紧凑、韧性的代表是英格兰足球吧？英格兰国家队近20年世界杯上有何表现？不说成绩，有任何值得回味的比赛吗？不要以为英超强势就代表足球的发展方向，英超强势的原因在我看来经济上的因素远远超过技战术方面的因素。

足球不是单纯的竞技，虽然看重胜负但又不能只要胜负，能成为世界第一运动，关键在于他的观赏性和给参与者带来的愉悦，如果完全伦为快速效率力量的奴隶，完全只要结果不要过程，那足球就真正死了。

魔力鸟时期的切尔西和利物浦欧冠两次遭遇，4番较量，比赛过程完全符合快速、效率、力量、紧凑、韧性的标准，不过那也是我看得最想吐的欧冠半决赛，如果足球都是这样踢的，我宁愿去当NBA球迷算了。同样的，我们自己闲暇时踢比赛玩，不求胜负，只求快乐，是愿意向巴萨那样踢开放性的足球，还是愿意向切尔西和利物浦那样踢破坏性的足球？

苍生劫

如果英格兰足球指的是英格兰国家队，那么英格兰足球只有快速和力量，并没有效率、紧凑和韧性。
mcruz11 发表于 2011-5-12 13:32

不，英格兰足球最追求的就是效率、紧凑和韧性。

为求效率，英格兰足球是最讲究一脚出球，快速出球的足球。英格兰比赛中的进球，往往也是在进球前传递次数最少的，经常后卫一个大脚找中锋，中锋一争抢下来就直接单刀进球了。英格兰青训甚至通过研究，得出绝大部分进球前传递不超过5脚的结论，为此大幅强调一脚出球，放弃对球员脚下功夫的雕琢。这里可以看出英格兰足球对效率的追求到了何等程度，甚至到了影响青训的地步。可惜效率却不会仅仅因为你追求他就向你微笑，没有必要的传控球技术基础，直接追求效率就是舍本逐末，只会越打效率越低。英超俱乐部之所以比国家队看起来效率高，不过是因为俱乐部可以引进他国优秀的技术型球员而已。

为了保持比赛紧凑，英格兰足球裁判哨最松，英格兰无论俱乐部队还是国家队，比赛节奏都打得很快，比赛停顿很少，场上刻意倒脚控制节奏的情况很少出现。可惜控制节奏是顶级强队必备的能力之一，专走极端的英格兰足球，在俱乐部还可以靠引进有控制能力的球员来弥补这个缺陷，到了国家队就因动作过大频频出现红牌吃尽苦头，也因缺乏控制能力总是不能轻松的拿下比赛。

至于韧性，英格兰足球也从来不缺，90、98、02、06甚至10，英格兰国家队场上表现的其实都很有韧性，2次在被罚下一人的情况下和对手（包括阿根廷哦）干足120分钟才被淘汰，即使10的大败，英格兰队场上也没有出现崩溃的情况，坚持战斗在最后一刻也没放弃。可惜光有精神和拼劲，没有智慧和技术，是踢不出高质量的足球的。