我来比较一下明朝和清朝的皇帝

霸王丸

明帝之所以有窝龊的印象是因为《明史》是蛮夷的清朝修的。而清朝的文字狱又最苛酷。中国人的很多劣性都要把帐算在满清头上，比如以死谏为己任的言官到清朝便再无光彩。其实存在言官的时代，是一个人格至上人格健康的时代，才是一个有希望的时代。言官制度是中国封建时代最光辉的遗产。他是对正义的坚持是对人格的尊敬和信任。

[ 本帖最后由 霸王丸 于 2009-5-11 16:27 编辑 ]

霸王丸

呵呵，拥有无上权力的皇帝如果没有人适时的浇浇冷水是很容易失去理智的！

霸王丸

仅就开放性而言，满清是无法和大明相提并论的。明人的记载里会说：“荷夷战船宏伟华丽，其炮十里之内当之着无坚不摧。”这首先就是承认了红毛鬼的东西的确是好东西，然后就有了民间人士的研究官方的重视，所以红衣大炮能迅速列的列装明军。戚继光连倭寇的长处都愿意学习。这样的国民心态这样的官方态度，完全不是一个民族会落伍的情形。明朝出了个徐光启。是科班出身的，也是有官衔的。但是那时候人都有个人爱好，皇帝还好木工活呢，此君好的有点多，无所不好，比如地球的形状什么的，还不搞种族歧视，那些长的象鬼一样的红毛鬼带来的东西有意思。很有意思！于是这家伙一口气把几何学给研究了，还把世界地图给引进来了。还有个叫宋应星的，同时玩西洋火器和西洋水利学。要是搁今天，怎么也要比我是钱学历高，因为人家是双学位啊！我很确定的是，汉人的朝代如果延续到1839年决不会如此落后愚昧。
反过来看清朝，官方的大将军福康安对英国使团邀请其检阅火器操练的请柬嗤之以鼻：谅其不过尔尔。对马尔格尼拒不下跪大皇帝的行为满朝文武竟皆以红夷双膝不会弯曲。写到这里我想哭，究竟是谁在糊弄谁，谁又侮辱了谁的智慧？皇帝金口玉言，西学定格为奇技淫巧。大明有徐光启而满清就只剩下了高鼻子的汤若望，国中再无人对井口之外的那片天感兴趣。人们或迷醉于八股或醉心功利尔虞我诈或谨小慎微。好望角发现了，东方的这片死海依然千帆相竟。整个民族开始变得无理由的自大，外面的世界被完全的忽视。
明与清的兴替不是朝代的简单更换，也不是民族矛盾的转变。明于清的改变是民族心态的转变，也是民族性格的改变。。。。
(原创)

霸王丸

史学界皆以为土木堡之变后大明由盛转衰，我认为是谬论。得出这种结论的人说白了就是帝王心态做祟，他写的史还是帝王史。
土木堡之变后明的帝权开始削弱，帝权开始让位与文官体系，再无太祖成祖这样的强势皇帝出现。这实际上是一个进步。可是明的国力仍然在上升，现在的推断是万历朝人口已经达到1.5亿。国家商品经济空前发达。
进入满清时期只是重新开始了高度帝王集权罢了。
清比明唯一作的好的只是少数民族问题解决的比较好。领土有所扩大。但是请注意。如果明是一直纠结于海洋方向和大陆方向的话。那么清的领土扩张方向重新转向内陆。同时完全扼杀了中国从宋朝开始的海洋意识。使中国定格为一个纯大陆国家。从而完全错过大航海时代。

霸王丸

满汉联合，其实汉人是永远不会怕的想满人那么高的