讨论:金牌榜是否真正反映竞技体育整体实力

迎风巴蒂

本次奥运我们应该说表现出色,基本可以坐稳金牌榜第二的位置.不过我注意到一个现象,就是排在第三的俄罗斯队虽然金牌数少于中国,但奖牌总数却比中国多很多他们84,我们是62.说明他们的夺牌的面更广,整体实力还是很强的.
     我们取的成绩是应该肯定的,不过我想有几点不足.
一.我们在田禁,游泳等竞技体育基础大项不强.这些项目不仅金牌多,而且是其他项目的基础.我们在这些项目上不仅夺牌的点少,而且能进决赛的也少.

二.我们在大型集体球类项目上的整体实力落后很多[尤其男子].男子只有篮球参加了[排球亚洲更是没有一支队伍参加].女子除女排,女曲外成绩也不理想.这些大型球类在世界上影响力很大,这些项目不强的话总觉得是很大的缺憾.

三.我们在一些职业化开展的比较好,在世界影响力比较大,自身造血功能[自己能样活自己的项目]比较强的项目上不强.比如网球.

我个人觉得一个国家竞技体育的整体实力不能简单以金牌来衡量,以阿根廷来说,虽然只有两块金牌,但分量却很重.以巴西来说虽然奥运成绩一般,但一项足球就可以让人们铭记住这个国家.当然我们还是体育大国,有很多遗憾的体育大国

迎风巴蒂

以下是引用红酥手在2004-8-29 12:39:00的发言：
人种不同，身体素质各有优劣，项目的优势自然就不同．我们再发展一下柔道，摔跤，跆拳道等项目，那么金牌会更多，因为这个是我们自己的特点能够达到的，非要我们去和黑人比百米是不现实的．

说现在中国不是体育大国不是因为三大项上我们金牌少，而是因为全民健身并没有实现．什么时候中学小学的孩子每天可以踢会球，即使我们的三大项仍然没有大的突破，那么我们仍然可以说是体育大国．

看来你是以大众体育来衡量的，我觉得完全以大众体育为标准还是不够的，竞技体育同样重要。否则人家要说了，你国家这么多人玩这运动怎么水平就这样啊？

迎风巴蒂

以下是引用一生阿根廷在2004-8-29 14:33:00的发言：
客观地说 我们得金牌的项目大多还是在全球开展不太广泛 影响力小 或者不怎么受关注的项目 比如跳水 射击 乒乓球 羽毛球 举重 等等 在看转播的时候从场上的观众就看的出来 这些项目进行时 往往是中国拉拉队唱主角 和游泳 田径 体操等场馆里的各国观众齐聚一堂 全球万众瞩目的情景不可同日而语的 奥运会上有个119的概念 就是田径 游泳 水上 这3个大项一共119块金牌 这往往是衡量一个国家整体实力的重要参考 我们这次拿了4块金牌 比起上次1块还是有了很大进步 这也是我们国家今后要重点突破的项目

就是这么说哦，乒乓球 羽毛球 也就是欧洲和亚洲玩玩[主要的来说]。射击，举重 是比较枯燥不适合开展的运动。强项里还算是体操影响力大点

迎风巴蒂

以下是引用Cherie在2004-8-29 17:06:00的发言：
[quote]以下是引用足球博士在2004-8-29 14:07:00的发言：
在中国冠军和获得二三名的待遇实在是相差太远了,没办法,国情.

难得支持下博士的论调～～
[/quote]

确实比较功利，身边一些人也受了感染似的，那天听到一个人说：铜牌啊！有什么哦！我听了有点难过，其实能去雅典的都是世界高手啊。有些项目进决赛就很了不起了，主要看起点如何。这点我觉得女曲挺可怜的，努力了这么多年，完全有冠军的实力，最后就这个结果。而媒体连个安慰都没有，她们完全被打进了冷宫啊。CCTV也是被金牌砸晕了头！只认金牌不认人

迎风巴蒂

肯定是尊重运动员的付出，我发帖子不是去否认他们的成绩，不是这个意思