[模拟战]传统前腰是否将被淘汰？(已开，时间紧急，请各位赶快彻楼)

一生阿根廷

提点参考意见 呵呵
一个问题：看了大家的帖子，似乎大家已经确定了辩题里的传统前腰是指这一类球员，但是有没有可能是指前腰这个位置或者战术打法呢？ 或者说我们通过阐述这一位置和打法的优越性证明这类球员以后在足坛依然举足轻重。
一种思路：什么是传统前腰?足球教科书里都很难找到准确的定义。特别是“传统”这一词，更是云中月、雾里花。你说的传统是你所认为的传统，可能我不这么看。同样，我们拿一个球员举例说了半天。到了对方那，直接一句：某人根本算不上传统的前腰。到时候双方势必会围绕这一模糊的概念展开激烈的论战。
与其这样，我们的战术不如仿效意大利的防守反击，谋定而后动，把重点放在抓对方的破绽和失误上。到时候正方势必会列出他们所认为的这类球员的缺点（比如说罗米） 我们可以从中借力打力在概念和事实上进行反击，这样既能赢得阶段性的主动，又能给裁判在整体战局上留下好的印象。所以我建议我们立论的时候，不求全面详细，但求精辟严谨。没有把握的话不说，没有把握的事实不举，特别是涉及到一些模糊概念的，尽量回避。宁可老老实实唱样板戏，也不标新立异跳街舞。就好像打仗时先筑好自己坚实的工事，仔细观察敌方的战术部署和进攻路线，找到对方的弱点，再确定我们的战术，予以反击。

一生阿根廷

足球比赛是项系统的工程，其场地广阔、参与人数多的特点决定了在场上的11人有明确的区域位置和职能分工，就好像只有每个环节分工合作、紧密联系，一条流水生产线才会顺利运转。我们享受全场为数不多的进球那一刻的高潮从掌握控球权到最后皮球入网往往要经过多脚传递、多名队友的无球跑动及接应策应。中间环环相扣 充斥着和对手的抑制与反抑制。排球的发球直接得分和篮球的一条龙上篮在足球场上发生的概率几乎于500W大奖。既严谨而又富有创造力的过程以及错综复杂的情节所带来的观赏性才是足球能吸引观众，成为世界第一运动的原因。
  既然是系统工程，而且分工合作明确，那么每个位置都很重要且缺一不可。但是我们必须承认：由于球员能力的差异，同样的阵型、同样的技战术打法下的执行效果是完全不一样的。就比如中国队（o(∩_∩)o...）你让他穿上你们巴萨的球衣、用你们巴萨的教练班子，他还是中国队，永远成不了巴萨。为什么？难道是战术不行?NO，很简单，因为球员能力达不到。所以我们可以想象，其实教练比赛临场前要做的很简单：在现有的人力资源下，在每个位置上安排最合适的球员，并制定相应的战术。但是请注意：教练只会矮子里面拔将军，但决不会因噎废食。试问对方辩友，如果你是主教练，会因为本方没有好门将，而撤掉门将，让队员们回来堵门玩“千脚观音”吗？会因为本方没有好前锋，而改打550阵型吗？答案显然是否定的。同样，前腰这个位置亦是如此。只是足球运动破坏易于建设的特点决定了前腰这一位置对球员的技术能力、创造力、思维判断力、综合素质能力要求更高，能胜任这一位置的球员数量不多，优秀的更是凤毛麟角。
    对方辩友立论里也说的很清楚，前腰就是进攻型前卫。我方也承认，当今足坛确实有球队的打法里没有这一位置。但是你让他们的教练扪心自问，他们是因为不想用进攻型前卫，还是因为找不到合适的球员。呵呵，也许他们晚上睡觉都会托梦给上帝：主啊！请赐给我一个10号球员吧。
    再看对方辩友对前腰特性的阐述，犹如看到了一堆蜂窝煤——除了漏洞还是漏洞。除了第5条，其他稍微有点足球常识的人都不敢苟同。建议翻译成火星文。运气好的话或许可以忽悠到外太空生物。
    本来我方没有扫盲的义务，以下把目前流传较广的足球教科书上对前腰职责的阐述列出，权且当作对贵方的一项福利。
http://baike.baidu.com/view/41627.htm
足球位置职责——进攻型前卫（前腰）
　　1.制造空挡。通过无球跑动，在两肋策动，吸引对方注意力，从而打开缺口，为同伴利用中路空挡，进行转移传球或运球突破创造有利条件。
　　2.组织进攻。在中路控球时，应当发挥组织进攻的作用。尤其是当前卫，边后卫插上助攻时，应为其提供有威胁的传球。
　　3.攻击球门。善于利用中锋为墙做2过1突破，攻击对方球门。
　　4.边锋里切拉出边路空挡，前卫套边替代边锋进攻职能。
　　5.积极防守。本方一旦由攻转守时，要积极追赶和盯防就近的对方控球队员，延缓对方进攻，并积极参与门前防守。遇到中场指挥者和防守前卫出击时，则应在中场保护以确保中场优势 。
   请对方辩友将之与自己的5条对比，不知作何感想？
   进攻、组织、策应、防守无所不为的球员还能叫固定单一吗？
   跑动距离小？速度慢？如果我没记错，老马被奉为经典的那记进球跑动范围横跨半场、进球的那一刻，我们看到身后七、八条追赶的气喘吁吁的英格兰大汉。难道他们在散步？再者，与普拉蒂尼、济科、齐达内包括当今的小罗、巴拉克同时代的球员，有几个人敢拍着胸脯说：他们速度很慢，我在后面都能追上。
  除了门将，传球为主，铺以突破是每个球员的组织手段。射门那就叫得分手段了。这能叫前腰的特性吗？对方辩友在这里莫名其妙地讲地球围着太阳转一样的常识，而且把共性的东西说成特性不知是何用意，想增加喜剧效果吗？
  都说足球是系统工程、层层相扣。足球场上的配合是一个严谨需要纪律同时又富有创造力的过程。前腰也只是全队的一份子，做他该做的而已。要是他全场拿不到球，他谈何控制？要是队友都不跑位，他又能控制谁？
  综上所述，我们阐述了作为前腰的职责，或者说对前腰的要求。但是我们前面也提到了这是一个对球员综合能力要求最高的一个位置。客观地讲能做到3点到4点的基本上已经算一个合格的前腰了。5点都能做到那就是一个优秀的前腰，至少在他那个时代可以说是准球王级的人物。纵观历史长河，从老一辈的马拉多纳、普拉蒂尼、济科、哈吉、博班、斯托伊科维奇到当今的托蒂、小罗、卡卡无不是综合素质突出，这5项兼备的天才。
  只有搞清楚了这些基本概念才有辩论的必要，因此我们认为拒绝传统前腰就等于拒绝天才或者说当今足坛综合能力翘楚之人。如果足球运动不是共产主义，就请给一个他们应该被淘汰的理由吧。

[ 本帖最后由 一生阿根廷 于 2009-1-10 18:01 编辑 ]

一生阿根廷

大概看了一下，简单提点个人意见。
红兄的文章很精彩，但是好像有点空中阁楼，未免有点高估裁判水平了。
因为对方漏洞很明显，我建议我们还是抓住重点，讲的浅显点好。
个人简单列个提纲，希望能有借鉴作用
第一部分还是要进一步强化阐述观点：
1、传统前腰的定义及代表人物，传统就是历史传承的，以往的。简单地讲过去的就是传统。所以其代表人物也应该是过去的球员，放着三个代表和鸡蛋这么好的球员不用， 我们干嘛不强化他们的代表性呢？ 大家有没有发现比赛时，对方老抓住里克尔梅不放，妄图把里克尔梅列为传统前腰的代表，而很忌讳谈三个代表和鸡蛋。这其实是他们的策略。试图把我们拉入和他们争论二妹的小房间里。实事求是的讲，二妹和那四个人比是有差距的，至少性格缺陷限制了他的发挥。怎么讲呢？我感觉他就是一个抑郁症版的传统前腰，缺点太过于突出，他于这个位置就相当于代斯勒于右前卫。和对方争论二妹很容易被对方抓住二妹的缺点，而且也给裁判一个信号就是我们承认了二妹是传统前腰的代表人物。所以这一点一定要注意。
2、强调球员与球员能力是有差距的，不是位置不行，而是球员能力达不到。就好像很多上乘的武功，没有一定的武功修为不是谁都可以练好的。
3、上面哪位朋友那张很多小前腰和二妹合影的那张图用上，证明前腰现在还在欣兴发展。至少在阿根廷是这样。而阿根廷是足球强国。足球智商不低，不是SB。发展前腰肯定有自己的道理。
4、加入人才的周期论，三个代表和鸡蛋达到了很高的高度，是很难有人超越，但是谁敢断言经过一个周期就不会出现新的三个代表呢？
第二部分驳对方的漏洞
1、偷换概念：他们整场比赛都把传统前腰的概念人为替换了，说好听点叫残缺前腰，说难听点那简直就是TMD残废前腰。跟他们谈狮子，但是他们从头到尾眼睛都盯着一群狮子里那几头瘸腿又没牙的上面。题目变成了残废前腰该不该被淘汰，这还有辩的必要吗？
2、以偏概全：因为球员能力的差异，我们承认传统前腰里肯定有次品。
但是个别现象不能代表共性，不能因为几棵朽木而毁掉整个森林。有部分警察徇私枉法，甚至伤害无辜百姓，你就要废掉警察这个职业吗？
大概就是这个意思，大家参考一下。

[ 本帖最后由 一生阿根廷 于 2009-1-11 22:40 编辑 ]