[模拟战]当今足坛，世界杯和冠军杯哪项赛事的水准更高？

擎天柱大哥

这里居然有帖子了。我就说一下审题吧

辩论第一要素是审题。

从题目来解读可以分成二个部分。第一，当今足坛。第二，哪项赛事水准更高。

此题有个陷阱就是后半部分，一般球迷会认同冠军杯赛事水准更高，理由不说了。

但是陷阱就在这里，辩的是赛事水准而不是比赛水准，赛事包含的内容远超过比赛。

最关键的就是比赛本身，赛事组织和影响力。

所以就比较影响力和赛事组织来说冠军杯是弱势。

但是很庆幸的是有了个第一部分，当今足坛

所谓坛就是一个界定，就像文坛，棋坛，界定的就是专业领域。

也就是说如果是比较足坛里面的赛事水准，第一参考要素应该是比赛质量本身。

无论组织多好，参与人数多多，但是如果只是业余足球比赛世界杯也远没有世界八强对抗赛的比赛水准来的高（在专业角度来说）。

如果只说各项足球赛事哪项水准高那冠军杯并非好签，但是加了足坛就有利于我们了。

这就是我对题目的解读。对方肯定会着重力度在赛事组织，参与度和影响力来辩解。

我们既然知道他们的切入点了，接下来就好对付了。

至于怎么辩我先不说了，等明天再聊。

擎天柱大哥

无论如何请提供近十年冠军杯平均场次和世界杯平均场次的收视率。

如果只看决赛，未必对我们有利，所以我要平均场次的

擎天柱大哥

原帖由 续梦 于 2009-1-2 00:25 发表
饿，我居然也会受邀请。

世界杯是四年一次的，全世界球迷的盛会，世界杯预选赛也是全世界的大大小小的国家都参与。我爸其他比赛都不看的，就只看世界杯，世界杯到来的时候，他会熬夜一看看几场，我都比不上。集中 ...

获得过世界杯的人会告诉你他要冠军杯，获得过冠军杯的人会告诉你世界杯。

不过别忘了，一个是国家荣誉和个人荣誉，一个仅仅是俱乐部荣誉和个人荣誉。这其中的差异自然不言而喻。所以球员回答世界杯也无可厚非。

但是荣誉代表的载体不能代表赛事水准的高低。就像费德勒拿了那么多冠军还要去参加奥运会一样，你说是奥运会的赛事水准高还是四大满贯高？

只要是爱国的人都会希望为国家去战斗，当然不是所有人都爱国，这也是为什么不是所有职业球员都去参加奥运会的原因之一。

另外还有一点是世界杯4年一次，冠军杯每年都有机会，获得荣誉的机遇度高低决定了荣誉的珍贵度但不代表赛事水准高低。

就像一块历史遗留下来的石头100年才展出一次，和一个每年都会展示一次钻石展。你会选择看哪个展览？

但是如果前一个展览是对市民大众开放，谁都可以来，而后面一个是有严格限制参观人员的要求，那么从专业领域来说两个展览的水准哪个更高？

你说是普及型展览水准高呢，还是钻石展水准高？

机遇的珍贵度不能掩盖展览或者比赛本身的水准和质量，从任何一个专业领域来说，赛事水准的衡量标准第一的就是比赛质量。论总体比赛质量，任何一个人都不得不承认是冠军杯不是吗？

[ 本帖最后由 擎天柱大哥 于 2009-1-2 01:18 编辑 ]

擎天柱大哥

刚查到一个非常不好的消息。

世界杯年的金球奖和世界足球先生都是世界冠军球员获得，这可能是对手利用的有力武器。

两大权威机构的如此倾向性，确实能作为世界杯是足坛最高水准赛事的一个证明

[ 本帖最后由 擎天柱大哥 于 2009-1-2 01:47 编辑 ]

擎天柱大哥

原帖由 2die4 于 2009-1-2 01:54 发表


错, 86, 94的金球奖得主分别是Belanov和Stoichkov.

那是因为当时欧洲限制非欧洲球员不能获奖。所以才给他们

擎天柱大哥

我想到一个将军招，哈哈，我们赢定了

擎天柱大哥

楼上不亏是数据推理达人

擎天柱大哥

原帖由 2die4 于 2009-1-2 02:12 发表


可74年也不是凯撒而是克鲁伊夫啊

我们说的是当今足坛，74年无论如何不能算了，所以说这是对方最有利的一个证据。我们如果有很好的破解法，那他们必输

擎天柱大哥

原帖由 2die4 于 2009-1-2 02:14 发表


将军? 莫非是普拉蒂尼球踢得比布拉特好?  

是闷宫将，现在不说怕有敌人偷看。明天我当面告诉版主

擎天柱大哥

原帖由 2die4 于 2009-1-2 02:17 发表
听说那边的人都是纵横足篮两道的, 老兄莫非是要拿NBA和世锦赛作比?

这个我早想到了，不过还不足以将死他们。我还有更毒的