设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 3170|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[闲聊灌水]你喜欢红楼梦里头的哪个?

[复制链接]
1#
发表于 2004-11-5 22:51:00 | 显示全部楼层
这两天从新看了一遍电视剧,感觉还是最喜欢林黛玉,薛宝钗其实很有心计的,思想也是很封建的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2004-11-6 00:43:00 | 显示全部楼层
标  题: (转)试论“人尽可夫”的薛宝钗
名字不是很喜欢 ,里面有些观点好像也太过分了一点

不过和我们这两天讨论的内容也还差不多
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Oct 26 22:45:00 2004)

试论“人尽可夫”的薛宝钗 (别打我啊,先哭一声……)
作者: 善水沏茗

这个标题虽然损了一点,但据我看来,却也实事求是。钗黛之争由来已久,在我
看来竟然好笑,有什么可争的?两个人各有千秋,不过各人喜好不同,欣赏的角
度不同罢了。

论起美貌,一个是“飞燕”,一个是“杨妃”,没什么可比的;论到才华,却也
难说谁高谁低,不过我窃想,林妹妹诗做的好,是苦读来的,看潇湘馆里“书架
上磊着满满的书”,大家对她孜孜不倦的攻读就略知一二了;宝姐姐常说,做诗
“究竟不是你我的本分”,表示她认可女子无才便是德,诗却做得这么好,难保
没有虚伪的嫌疑,宝姐姐自己也深知,诗若真做不好了,面上无光,要不迎春怎
么就那么不起眼呢,香菱怎么就坚决要进诗社呢?

但才学就罢了,我想,最要紧的还是气质、品行,和一个人的性格,要不那赵姨
娘能勾引二老爷,生了个探春又美貌如花,显然她长得也是好看的,怎么就没人
喜欢她?

论起做人这方面,黛玉和宝钗其实各有知己,金钏儿死了,宝钗说“纵然有这样
大气,也不过是个糊涂人,也不为可惜”,可见拿丫头是不当人的,平日里虽然
为了和气,与大家都亲亲热热,博得个好名声,实际上谁死了,她也不是很在乎
的,到底“任是无情也动人”,吃“冷香丸”长大的;自然这也真真不怪她,爱
博而心劳,情深易憔悴,她又何苦让自己有动乎中呢?奈何非金石之质,欲与草
木日争荣?宝姐姐深知道这个道理,所以她不会让任何一个人占据她的心,别说
金钏了,就侍书死了,她也无动于衷,若是薛蟠和薛姨妈死了,她是要哭的,但
我想,这其中利益和礼法的原因占的成分不少。

黛玉对丫头下人怎么样,因为在金钏事件中没表态,没个鲜明的对比,但是看她
和紫鹃之间的关系,两个人竟然亲如姐妹了,彻底逾越了主奴关系,这在大观园
中绝无仅有,不能说不算难得。又以湘云的和她的友谊来论,湘云这个人,是最
实在的,最真实的,她先前是只喜欢宝姐姐的,对宝姐姐引以为知己,但是后
来,慢慢的,我们分明看到,她和黛玉越走越近了。这就是所谓的日揪见人心,
古人说,“交不在多,得一人可胜百人”,宝钗是对谁都好,而且她很容易做到
这个程度上,她有她的资本和条件;黛玉没,谁可交,她就和谁交往,如果你成
为她的知己,她就是绝对信得过的生死之交。也就是说,如果相处久了,彼此理
解了,你会更喜欢这种纯粹的、丝毫也不附带条件的友谊,

关于钗黛的品性问题,这里有一段话,我想还是比较合适的:薛宝钗更世俗化,
也可以说好听点更生活化。但是作者在对薛宝钗问题上的批评,我觉得不能和林
黛玉一样看。比如说大家非常熟悉的一个情节“宝钗扑蝶”。有一种观点认为
说,薛宝钗在扑蝶的时候想陷害林黛玉,这个观点我倒不同意。薛宝钗去扑一个
蝴蝶,正好碰到两个小丫鬟在讲话。她怕人家发现她在偷听两个小丫鬟的话,这
个时候她第一感觉要保护自己,那么她张口把林黛玉的名字叫出来了。这个情景
看起来很简单,你要说薛宝钗想成心害林黛玉,那绝对是不正确的,不符合事
实。但是你说薛宝钗一点问题没有,也不对。她是一种当你在保护自己的时候,
你把别人给卖掉了。客观上起到了嫁祸于人的作用,但是主观上她未必这么想,
她可能是下意识的东西。但这里面反映出作者在刻画这个人物的时候,比如说薛
宝钗城府很深,什么事情都显得特别有主意。我觉得在这一方面,作者把林黛玉
和薛宝钗两个非常美丽的姑娘,还是有了一个不小的区别。

虽如此,不过黛玉比不得薛姑娘有钱,这确实是个缺点,没钱在有时候、有的人
看来,就是罪啊。试想如今的风气,哪个不喜欢别人请客,何况宝钗还代湘云妹
妹请大家吃了一顿丰美异常的螃蟹呢。不过黛玉有了好东西,比如从扬州奔丧回
来,也尽量拿来分送大家的,可见并不小气,只是在那个势利的大观园里,少不
得要凡事多留点心,倒叫人说她“刻薄”。难道处于弱势,就只有像迎春那样当
木头才叫识大体么?因此,说她小心眼之类的话,我是懒得理睬,关于这个早有
过精彩论断,不服气的自己去看。黛玉要是钱多得花不完,可以到处送人情,甚
至捐助大观园,也不会有寄人篱下的感觉了,不过这话就远了点儿。

关于钗黛,其实要说的很多,不过还是直奔主题算了。前儿看到有人替袭人平
反,自然她是“温柔和顺”的,不过“袭人告密”的画儿,都上了各家的挂历
了,缘何一想起黛玉就是葬花,一想起湘云就是眠芍,因为具有典型代表意义,
那么,“袭人告密”、“宝钗扑蝶”,都是她们复杂的心理一个微妙的折射,一
个反映,说明她们潜意识里,不是那么纯粹的,这一点,还有什么好说的?

袭人是个好奴才,虽然她可能是爱宝玉的,试问大家,如果王夫人下一道命令
来,把她给了薛蟠,以她的性格而论,“这袭人亦有些痴处:伏侍贾母时,心中
眼中只有一个贾母,如今服侍宝玉,心中眼中又只有一个宝玉”,那等到服侍薛
蟠,或者别的主子了,能不心中只有那人一个么?晴雯可比不得她,晴雯说了,
“我一头碰死了也不出这门儿”,说到做到,出了怡红院,她就真死了,而袭
人,谁都知道,“桃红又是一年春”,她婚后是幸福的。我们并不鼓吹从一而
终,只是从痴情、真情,这个角度上来探讨,晴雯是不是真一些?

谁都知道,晴为黛影,袭人是钗身,从这两个丫头身上看钗黛,实在是大有道
理。可想而知,若时势使然,宝钗不得已,嫁了个呆霸王或者孙绍祖,想她的
“停机德”也是不改的,一般的温柔和顺,一心一意扑在丈夫身上。

在这一点上,那些说娶妻当娶薛宝钗的人注意了:宝钗的婚姻,她自己是不想做
主也不可能做主的,全凭父母之命、媒妁之言,若贾府败了,薛姨妈和薛蟠有一
万个理由,要把她嫁到富贵人家,而她也必然接受,没宝玉,她照样会姿态高
雅、品行端庄地活下去,做一个标准的贤妻良母,而她心目中的丈夫是应该致力
于仕途经济的,做不到这一点,不过白白让她看不起罢了,虽然她不会说出来,
她心里是失望透顶的。

而黛玉便不能这么孝顺,要她嫁别人,她是不肯的,她不能是个男人、是长辈的
旨意就去嫁,虽然没别的力量可以抗争,命总还是自己的,在这个意义上,她是
不是稍微高贵一点、纯粹一点?

文艺的价值在于塑造美好的、真实的灵魂,并使之升华,红楼梦若没有黛玉这个
形象,依我看竟算不得高明,因为宝钗这样的性格、这样的品貌,其他书里多了
去了,而“独抱幽芳出绣闺”的颦儿,倒真是前无古人,后无来者了,谁要模
仿,也只是东施效颦,好没意思。

说了这么多,也不过是想问一下大家:是喜欢一个对谁都可以好、但不一定非要
对谁忠实的宝钗,还是要一个心志坚纯、死心塌地忠于知己的黛玉?这也不过各
人的爱好、各人的自由罢了,不喜欢的人,看过后一笑便罢吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2004-11-7 20:06:00 | 显示全部楼层
说到封建,即是绝对的也是相对的,从现在的角度看,里面都是绝对封建的;从当时横向得比较看,宝钗算是相对黛玉封建。如果封建这个词比较刺眼,换成守旧吧。每个人都有追求利益的权利,但不应该以牺牲别人的利益为代价。
说到容易控制,还是宝钗袭人比黛玉晴雯温顺些吧。
香香公主是谁?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2004-11-7 20:40:00 | 显示全部楼层
守旧其实没有好坏之分,要看你守的是精华还是糟粕,是进步还是落后。
思嘉瑞德大部分还是可取的。
黛玉没有为了自己牺牲他人利益吧。照你这么说,所有的竞争都是以牺牲他人为代价的。竞争应该是光明正大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2004-11-7 21:12:00 | 显示全部楼层
你也有所误会了,这种事情肯定会存在竞争,但我觉得宝钗不够光明正大。其他方面她的做法我也不太认同,多少感觉有些虚伪。不过她还是讲文明懂礼貌的。
每个人的思想观念不一样,大家求同存异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2004-11-9 17:53:00 | 显示全部楼层
也有道理,有时要装糊涂。
我倒是能想象那个男生回答问题时傻乎乎的样子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2004-11-9 19:19:00 | 显示全部楼层
还没完,要加张图片,to be continued。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2004-11-13 19:02:00 | 显示全部楼层
巧者劳而智者忧嘛,没办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-23 23:14 , Processed in 0.125000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表