女足惨败了 555

clsuper

我觉得没有什么想不通的

德国队不仅有身体，配合战术意识也很好，看了2003年世界杯的人应该有印象，大胜俄罗斯那场简直是水银泻地。但是8个球并不是2队真正的差距，德国今天太顺了，4：0以后姑娘们几乎放弃了，只想比赛早点结束，谁知道德国还要攻，而我们也是那么的脆弱。5年前，我们曾经5：0胜挪威，实力的差距同样不是5个球，没有什么耻辱不耻辱的，只是中国女足真的要重头再来了，祝她们2007、2008在家门口好运吧！

看看日本，如果说我们男足亚洲杯输球还有不服的话，那么今天日本女足战胜瑞典就确实让我们闭嘴了，日本女足的身体条件比我们还要差，平均身高还要矮，瑞典也比德国更年轻更有力量，但日本还是赢了，不说中国输了8个球，那有点运气，但是失礼是绝对的，日本赢球也许有运气，但是运气只降临到有准备的人的身上，任何偶然都有它的必然。我们应当好好想想为什么日本足球进步那么快？我想我们输球身体绝对不是借口，因为比我们身体还差的日本人赢了比德国身体还好的瑞典人。5年前我们赢挪威靠的是技术和配合，5年后日本赢瑞典，同样靠的是小、快、灵。我想原因有2吧，一是体制。这个是老生常谈了，足协那群人把上千万的资金放到国奥上，结果2轮以后就跟雅典说BAY-BYE了。女足姑娘拿个手机，相当于2、3个月的工资，不能不说是种悲哀！由此也就孪生了第2个原因，那就是人才基础。13亿中国人只有1000名左右的注册女足球员，而德国这一数据是84万，相信日本踢足球的女生也不少。人才的匮乏当然造成了国家队选材的困难，所以很难再出现孙雯、刘爱玲这样的世界巨星。
当然这是宏观方面的原因，短时间内无法解决，仔细来看看输球的技战术因素，个人认为有以下几点。一是我们失去了对球的控制，想当年以刘爱玲为首的中场队员，技术细腻、配合娴熟，牢牢地控制着球和场上的节奏，对方拿不到球，体能的优势就要消耗到无谓的跑动、拼抢中。而我们一旦控制着球，在身体力量和对抗上的劣势也不如在防守时表现得那么明显。所以今天年轻的张海涛制定的保证不失球，再发挥小、快、灵的特点打反击的战术未免有点不妥，因为几乎一开始我们就主动丧失了球场的主动权。对方的技术也许不如我们细腻（其实我们的技术退步了，而对方的技术进步了不再像以前仅仅拥有身体），但用身体一靠就能护住球，一挤就是一次突破，本来我们的体能、力量就吃亏，还要反复陷入到这种非常消耗体力的对抗中，自然就得不偿失了。还有就是433或者说4321的阵型似乎不大适合现在的中国女足，因为实际上前面只有1个中锋，无论是滕巍还是韩端，都不是强力型的，虽然有技术有速度，但是力量、身高、头球上的劣势让她们的冲击力大打折扣，一个人抢点非常困难，如果拉出来做策应禁区内又没人，毕竟中场队员前插的攻击力有限。所以这个阵型最大的问题就是得分困难。笔者曾经亲眼在成都毛家湾足球训练基地看过中国女足和大连实德三线队男足之间的教学比赛，对方是一群技战术意识很一般的17岁左右的毛头小孩，女足姑娘们进攻机会其实瞒多的，3个后腰（当时首发的是曲飞飞、蒲玮、张颖）轮流前插组织进攻，但在防守的时候站位很有问题，3个经常一起挤在中路，对两个边卫（首发是任丽萍和王丽萍）的保护比较少。而中锋（首发是滕巍）身后的2个前腰（首发是白莉莉和张欧影），更像2个边锋，喜欢在边路活动。滕巍在中路面对男孩子身体不占优势，一旦拉到边路或禁区外接应，中间就没抢点的人了。防守方面，对方442的阵型也同样在边路做文章，但帮边后卫协防的不是3个后腰其中的一个，而是打边锋的那个人（例如，在左路的任丽萍面对对方边后卫和边前卫2人攻击的时候，协防的不是靠近这一侧的后腰曲飞飞，而是边锋白莉莉），这样来回的跑动就相当多，对体能的要求也相当高。当时是上下半场各用一套阵容，但很明显到了后半段都有点跑不动，至少已经不能完全地贯彻教练的意图。再说会到这场比赛，女足制定了很严密的防守计划，在定位球防守上也很下了番功夫，也许她们赛前一直想的是如何守住和守住了以后如何把握反击的机会，但0：2落后以后她们在场上非常的麻木，不知道该怎么办，这很明显就是主教练没有把困难估计足，没有考虑到一开场就丢球后该怎么打。中场休息的部署看来也没起一点作用，下半场既没看到排山倒海的反攻，也没看到防守方面任何的改善，场上的目的非常不明确，越踢越糊涂，越踢越迷茫，到后来就干脆放弃了，只想到比赛快点结束和少输几个球，哪晓得遭到了日耳曼人的蹂躏。由此看来，张海涛确实还是嫩了一点，毕竟他之前没有执教的经历，很明显是个理论派的教头，也许有些很好的想法，想给女足注入些新鲜的东西，但其实改革的同时他也在学习，女足和男足有很大的不同，甚至可以说几乎没有参考价值，所以在理论和战术的贯彻执行上难免出现点问题甚至是弯路。不过我们也不要一下子就否认这位年轻有为的教头，多给点时间，多给点耐心。中国女排5连冠后等了17年才重回世界之颠，希望我们的铿锵玫瑰不要让我们等太久。