转两个节选的虎扑球迷帖子，关于战术和青训

若桑舞语

梅西在中场接球经常会让进攻停滞，必须要在靠近禁区的地方接球，用他出众的突破能力去直接威胁球门，这意味着什么？球队的中前场必须要全部压到对方半场，后卫线要前提到中线附近，所有的进攻手段里阵地战是效率最低的，快速反击的效率是最高的，阿根廷因为梅西的原因被迫选择效率最低的方式，把效率最高的进攻方式让给对方，防守就差在这里
————
这一段感觉有点似是而非。从“梅西必须要在靠近禁区的地方接球”，怎么能推导出“球队的中前场必须要全部压倒对方半场，后卫线要前提到中线附近”这个结论的？理论上只要中后场有出众的输送球能力，不需要全体压上，同样也能让梅西在靠近禁区的地方接球！比如有皮尔洛这样的球员。

而且阿根廷各级国家队都实现过这一点。比如05年世青赛上，那支球队可不是全体压上的，而是一支反击型球队，中场用加戈等人，梅西表现也是决定性的；再比如08奥运会，中场有里克尔梅的传球，保证了梅西能够在禁区附近不断接到球，甚至很多保姆球；梅西也发挥出色，阿根廷也夺了冠军。还是那句话，从梅西适合禁区附近接球，并不能推导出，球队必须整体压上这个结论！这是这位球迷观点里最大的破绽！！

就本届世界杯上，波黑那一战，是加戈的上场，保证了梅西的接球；而从对尼日利亚开始，萨贝拉的做法是让迪玛利亚在中场更多串联组织，让梅西更多地在前场接球，张路在赛后的评点中指出了迪玛利亚在中场的作用；但是到了对比利时那一场，迪玛利亚受伤了，直接导致了1/4决赛30分钟之后、半决赛和决赛上，梅西缺乏中场的支援，显得孤立。决赛对德国，伊瓜因攻进的那个越位球，梅西在中场分别，拉维奇突破传中，伊瓜因抢点；再有阿奎罗摔倒的那个单刀，梅西从前腰位置传身后球，阿奎罗在禁区附近往里插；从这两个镜头可以看出，事实上随着迪玛利亚不在场，梅西已经更多打中场了。而梅西本人的表现，就我个人来看，也是从对比利时上半场30分钟，这是个分界点，这个分界点就是迪玛利亚下场之后。

其实决赛梅西已经相当拼命了，下半场眼看阿奎罗不给力，多次个人突破直接带球往禁区里冲，但是面对现代足球的防守体系，这样终究徒劳。
这个球迷的观点，逻辑上有问题。

若桑舞语

青色的鸟 发表于 2014-7-15 19:07
另一个帖子是关于德国的青训，作者“effer ”，应该是个德迷，一篇关于英国青训为啥上不去的帖子里回帖介绍 ...

德国人天生就有成为整体的能力，天生就知道怎么跟不同的队友形成化学反应，这才是德国人的核心竞争力
——
我记得在“阿根廷风暴”席卷世界那时候，多少媒体，国内的，国外的，评论起阿根廷队和阿根廷球员，也是几乎一样的笔触，比如“阿根廷球员和巴西球员有什么不同？他们天生就懂得怎么配合”之类。所以也就是倒果为因罢。

若桑舞语

柏拉图
人家说的跟你说的就不是一码事。他说的是让梅西处在06齐达内或者90老马的位置，是这种情形。要是这一届真有人能坐稳这个位置，梅西直接打前锋了，冠军还不拿到手？梅西现在也许传威胁球能力还行，但是梳理中场比上两
————————
他这个帖子是发在至少一年之前！那个时候就讨论让梅西处在06齐达内或者90老马的位置了？反正我没有从帖子里看出这个前提。况且06年的齐达内，和90年的老马，位置也不一样！
他说的就是梅西进攻特点的发挥，和阿根廷整体防守的矛盾！

若桑舞语

mcruz11 发表于 2014-7-16 09:58
看完以后对虎扑全是球盲的信念进一步加强了

哈哈！说得痛快！

若桑舞语

hdq 发表于 2014-7-16 11:36
要这么说，任何预测都是碰运气，没有意义了，其实现在信息化时代，球迷了解球员比赛数据还是可以的，很多 ...

MC11的水平在风暴也属于佼佼者行列，比那个足球军医我觉得要强。足球军医所说梅西和阿根廷中场兼容问题，没有足够的事实论据做支撑。无论是世青赛，还是奥运会比赛，还是萨贝拉指挥的世界杯预选赛，都没有出现这方面问题。就算世界杯正赛，也不是输在梅西和中场不兼容上，而是输在锋线队员状态和机会把握上。