[模拟战]传统前腰是否将被淘汰？(已开，时间紧急，请各位赶快彻楼)

阿登

反驳立论。
“这里把传统前腰的特性简要罗列，如下：
1、位置上、职能上的固定性、单一性（与全面化相反）；
2、跑动距离小，速度一般不快；
3、以传球为最基本组织手段，辅以突破；
4、对球队进攻的绝对及完全控制（也就是说古典前腰是球队大脑，掌握球队大量且主要的球权，掌握球队进攻的节奏，梳理进攻的线路，支配球队进攻的方式等）；
5、个人技术能力最突出（控、带、盘、过、传等），极具想象力，且有艺术气质。”

正方的对前腰的理论是在偷换概念。
1、全面与单一都是相对，足球的发展，就是分工不断的明确。
2、速度一般不快。这是一些前腰的缺点，不是普遍现象，马拉多纳如和，马特乌斯如何，内策尔如何？跑动距离小，且跑动距离这是个时代标志，与前腰位置无关。
3、任何一个球队的组织方式，都是以传球为主。
4、根本不存在完全和绝对的事情，尤其是足球-一个团队项目。
5、技术突出没错，有些前腰想象力比较突出，但是艺术这个词，就太感性化了，不是客观依据。

[ 本帖最后由 阿登 于 2009-1-10 19:52 编辑 ]

阿登

我们一直在说，阿根廷是一个有着前腰传统的国家。自上世纪90年代马拉多纳退役以来，阿根廷向欧洲主流联赛输送了大量所谓“古典前腰”球员，但奥特加在西、意、土三大联赛都遭遇失败；艾马尔在西班牙有过短暂成功，但无论是在瓦伦西亚还是萨拉戈萨，他更多的出现在边路或是9号半的位置，而不是前腰；达利山德罗在德、意、西三个联赛全部失败；因苏亚在门兴格拉德巴赫完全成为吉祥物；里克尔梅在豪门无法立足，在潜水艇依靠战术和全队的服务取得了短暂成功，但最终还是因为现代足球的发展而被淘汰；加拉多在上世纪90年代末在法甲拿到最佳球员，但几年后重回法甲，却沦为鸡肋，正是说明了古典前腰已不能适应现代足球发展的需要。这里面最成功的可能是贝隆，但事实上贝隆本身经过欧洲联赛的洗礼和自身的完善，已不再像一名古典前腰，他弱化了个人作用，加强出球速率，将个人完全服务于球队整体，经常在MC和边路位置活动，这也正是现代足球的一个方向。
近几年，阿根廷出产的中场组织者有后移之势，出现了加戈、巴内加、索萨（虽然其比较全能）这样的组织型后腰，或者说MC，这也证明了，即使在阿根廷国内联赛的大环境下，传统前腰也在式微和人才断档


正方在辩论中，犯了很多诱导性的定义错误。
首先，对前腰的定义，我们前面已经有很多阐述，这里就不提了
第二，大头的失败，并不是传统前腰的失败，而是他本人能力没有达到前腰要求。艾马尔，是因为伤病，里克尔梅在欧洲不能说是失败，潜水艇欧冠4强能叫失败吗？再通过正方对贝隆的阐述，说明对方对前腰的定义有问题。出球速度快就不是传统前腰吗？正方是将一些前腰的习惯，缺点，总结为传统前腰的定义，这样定义下，不管是任何位置的球员，都是集各个缺点于一身，都是没有前途的。这种以偏概全的诱导性定义，已经偏出了客观，理性，公正辩论的前提。