设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 弗爵爷
打印 上一主题 下一主题

西班牙德比巴萨战术浅析

[复制链接]
1#
发表于 2011-12-12 11:41:19 | 显示全部楼层
比较遗憾的是,小马技术上刚性和柔韧性2者兼具性较之布少有所差异,所以他很少作为巴萨在这样对抗中的有力选项
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2011-12-12 11:47:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 colinfirth 于 2011-12-12 11:53 编辑
这种情况其实并不陌生

09和11的欧冠决赛,曼联在开场时都占据上风
巴萨不但在中场控球困难,而且曼联自己也能在这一时段创造很多得分机会

不过在20分钟以后的过程也非常类似,根本原因就是逼抢强度不可避免的下 ...
弗爵爷 发表于 2011-12-12 11:41


还是有些区别的,那个曼联快打流只造成巴萨10几分钟惊慌失措


而这场比赛,巴萨中前场基本被淹没在白色海洋中,乃至后场也被一道白色柏林墙高高地所阻挡,所以巴尔德斯多次将球传给了对方球员


所以即使30分钟逼平了比分,即使中场休息时,主坛那个直播帖子中,大家所谈显现的信心也还不足

http://bbs.argstorm.com/viewthread.php?tid=262630&extra=page%3D1
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-12-12 11:56:02 | 显示全部楼层
当然即使皇马高压的逼抢,但在梅西出现局部环境中还是有突破口

所以梅西能够在几次拿球突破失败后迅即地寻觅捕捉到拉莫斯这个薄弱环节

皇马还是需要几个人去围堵他
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-12-12 12:48:40 | 显示全部楼层
转一下别人的文章


1.巴萨在足坛独树一帜的特点是全场压迫,其他诸如短传渗透之类很多队都有,并不少见。而支撑全场压迫的基础是体能,实行全场压迫的前提是对手拥有球权。

以巴萨的技术能力,即便没有全场压迫, ...
WLSOUTMAN 发表于 2011-12-12 12:21


这也能够解释梅西本赛季在联赛只有一场替补、欧冠仅有一场休息德原因了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-12-12 12:50:59 | 显示全部楼层
其实,巴萨就是把“逗你玩”战术玩到了极致,基础就是控球流,让你干着急还白白浪费体力


皇马想尽办法去破坏巴萨控球,却付出了下半场有心无力的代价
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-12-12 12:56:11 | 显示全部楼层
看到新浪一个报道说,鸟想再购进兽腰。偶觉得不是关键问题

巴萨现在是全体队员都能玩控球和传球,皮克在后场能够晃晕天使,这不是偶然的个人行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-12-13 13:55:44 | 显示全部楼层
这是espnsorrenet首页上一个博客,摘录前面一段

Barca have won the battle, Madrid can still win the war
Posted by Nicholas Rigg 1 day, 18 hours ago
First thing's first - well done to Barca. It pains me to say it, but after all the hype, all the good football by Madrid this season in the run up to the game, and the apparent below-par performances of the Catalans (poor away form, loss at Getafe etc.), Pep's boys last night showed Mourinho and his men (or should that 'boys' and 'men' be the other way around?) that Los Blancos still have a way to go to catch their bitter rivals. A way to go, but just how far? Not miles, going on last night's showing, and form over the season as a whole so far. Barca fans get the bragging rights, again, but they know the gap's closing, and they know that titles aren't decided in December.


--------------

巴萨已经赢得首场德比战胜利,而皇马还有赢得整个联赛的资本。

理论上的确如此,但是皇马所受到信心打击能立刻恢复吗?鸟和队员能不计一场得失而放眼整个战役吗?

其他西甲队伍由此会不会趁火打劫呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-12-13 14:20:30 | 显示全部楼层
30# colinfirth


一直想问你呢 你的签名档的意思是 marry but available ??
ychee 发表于 2011-12-13 14:10


不是,本来是AMB,指阿根廷-梅西-巴萨,但中文也可叫阿米巴(变形虫)不太好听,就倒过了,MBA也行啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-12-21 17:37:15 | 显示全部楼层
比如阿根廷国民,他们的心情是可以理解的。
rolex 发表于 2011-12-21 17:16



其实,足球是可以与所谓的爱国感情分开的

否则就像网上所传,老马后来爆料说90年战胜巴西队还有一个缘故是巴西人喝了阿根廷人给的饮料,这是不是在说为了爱国为了战胜宿敌可以不择手段?

如果真是这样,那么那个夏天夜晚的观战岂不是变味了

足球本来就是游戏,尽管可以投射感情在里面的
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-12-21 18:23:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 colinfirth 于 2011-12-21 18:31 编辑
就世界范围来看,随着欧冠份量的日益加重,也许不拿世界杯,梅西也可以成为历史最佳球员,第三代球王。

不过对于阿根廷球迷而言,梅西如果不能带阿根廷拿世界杯,即使他真成了世界公认的球王,那这个球王除了给阿根 ...
苍生劫 发表于 2011-12-21 17:48


不尽然吧

这种思维本身就有缺陷的

例如克鲁伊夫

例如范巴斯滕及三剑客其他两位

再例如广大广大荷兰球星,他们木有世界杯,但这不影响荷兰球星遍布几大顶级联赛的现状,以及荷兰足球在历史中地位

世界杯举行了多少届?也不过才诞生了8个世界冠军国家队,即使他们中称得上历史上伟大球星也为数不多吧。

世界杯唯一论,从理论上来说显然是落伍了。英超或者英格兰联赛在历史上在现代都有伟大地位,然而他们国家队也就一次世界杯冠军,但是英格兰足球作用显然不逊色巴西足球,法国也是如此,德国也是如此,意大利更是如此。巴西和阿根廷足球联赛历史很久,但是他们对足坛影响,现在摆在第一位的是为欧洲足坛输出球星,而不是他们联赛本身,尽管这是基础。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-12-21 18:52:39 | 显示全部楼层
我还是非常希望梅西能带领这国家队有着好成绩 虽然世界杯的技术水准在下降 但是对于全世界热爱的足球的人而言 无疑都希望着自己的国家足球运动能够强大 而世界杯是他们所共同且最高的愿望 世界杯的地位在相当长的一 ...
ychee 发表于 2011-12-21 18:46


不能把阿根廷国家队取得好成绩的希望仅仅寄托在梅西一个人身上。

国家队能取得好成绩,固然是好的,但这显然取决于好多因素的

无论国家队还是俱乐部队,在取得好成绩对团队的要求上是一样,但实际上要具备同样基础和条件,两者往往差异太大或者存在困难的程度太不一样。简言之,就是环境差异太大,将严重限制个人发挥,反之亦然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-12-21 19:01:41 | 显示全部楼层
08年西班牙夺得欧洲冠军,同时曼联取得三冠王,但是年终个人荣誉评选上,几乎没有板鸭球星份儿,无论金球奖还是fifa先生,这就是一个信号了。

而10年世界杯年,梅西在巴萨仅有一个西甲冠军集体荣誉,其他都是俱乐部比赛的个人突出表现,就击败了所有国家队表现不错的球星,拿到了首届fifa金球奖,更是一个强烈信号。

况且,10世界杯上梅西在国家队比赛中,给力数据并不突出,例如进球和助攻都不多,但是fifa网仍然提名他作为那届赛事最佳阵容候选人。其实,梅西表现还是有目共睹的,仍然阿根廷队最重要一环,即使他受到了很大限制。

人们也渐渐看清了,阿根廷队整体环境距离球星最佳发挥还有许多路要走的,不仅是梅西,西瓜也是一样的,特维斯也是一样,难道说唯独是梅西发挥不好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-23 22:36 , Processed in 0.093750 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表