盛世囧言（图文并茂版）

pedro · 发表于 2012-5-26 14:01:27

这就好比，外衣光鲜，内衣却有破衫褴褛，还不在少数

pedro · 发表于 2012-6-11 16:59:38

本帖最后由 pedro 于 2012-6-11 17:14 编辑

外人永远看不明白的

就好比西藏和青海藏民百姓，对活佛虔诚得四体投地

听人讲，10年前，有人去西藏，经过一个地方，看见有个藏民男子背着个大麻袋，想去帮一把，人家还把他给推开了

到过藏民区的人讲，这些藏民老百姓把自己省吃俭用积攒的钱，全去上香油了

pedro · 发表于 2012-6-11 17:04:37

本帖最后由 pedro 于 2012-6-11 17:05 编辑

最近有关报道说，百度上个礼拜的新闻吧标题吧

河南农民对前来视察麦收的省委书记说，啥税不缴俺们心里挺过意不去的。

介一点，偶相信不假

你想想，黄土朝天一辈子的农民，平常见个乡长都难，冷不丁省委书记来慰问了，不激动才怪哩

------

可气的是，一些人却经常利用老百姓天性善良而一点概面

pedro · 发表于 2012-6-21 16:41:11

本帖最后由 pedro 于 2012-6-21 16:42 编辑

我略微解释一下，从冷战开始到现在，美国的军工产业和其体育的商业模式相似，都是以民间人力资本为主。政府的国防建立在到私营企业订购产品的基础上。大部分军事技术都是私营企业开发的。联邦的投资，也必须通过 ...
谈天发表于 2012-6-21 14:09

请注意，美国私营或者民间资本，与天朝的民营是两个概念

美国私营老板利益可以从国会和政府得到反映和保障，这是人家主流。

欧们，私营能代表国家主流意志吗？

军工企业在美国经营模式，无论如何，美国政府采购，以及卖给盟友，才是其最大发展推力，而卖给谁还是在于国会和政府，这不是受市场支配的，否则中国从79中美建交后就可以购买美国军火了

也就说，即使是私营的美国军工企业，其发展也不可能像其他产业一样仅受市场经济规律的制约

因为主要依靠政府采购，所以同样要花美国老百姓钱，也要花采购国的老百姓的钱，印度、日本、韩国和台湾购买美国武器，哪一样是私人老板买单？

另外，在美国高科技研发，还是国家经费支持最大。即使非政府基金资助，也有完善专利保密制度，这样保证原创技术尤其是关乎国防的涉密技术不外泄

美国这种模式，能保证从事这一行业的科研经费和所得利润不被个人贪污和挥霍浪费，也能使得直接与此有关的国家、企业、科研三方各得其所，以及间接使其老百姓最大化受益（军事强大所带来安全感和优越感，民用所带来的生活设施便利舒适）。

偶是介么理解的

pedro · 发表于 2012-6-21 16:46:13

本帖最后由 pedro 于 2012-6-21 16:47 编辑

人家私营主，对国家认同感，也比欧们tg官员强

所以介个问题差别很大了

欧们的私，只有私，大多没有公的，思想坏了，脑子也坏了，心肠也坏了，在某些方面表现更甚

比如考试舞弊，遍布各个领域，官员到私营老板，

公务员和职称考试尤甚

pedro · 发表于 2012-6-21 16:52:28

本帖最后由 pedro 于 2012-6-21 16:54 编辑

介么说，是不是更明白些

米国私，也是公，因为老百姓基本上是能受益的

而欧们哩，仅举一个例子，蒙牛从私营更换为国企，老百姓受害还是没商量

pedro · 发表于 2012-6-21 17:03:16

前一向有个报道说，米国医药大企业强生因为一个药物多年后被查具有一些严重的问题，则向美国政府缴纳所得23亿罚款而和解

可见，从道理上说，私营也不能损害公共利益

君不见，欧们介个社会，制造商品的无论私营企业还是国营企业，出了损害大众利益的问题后，都是不了了之

pedro · 发表于 2012-6-21 17:05:18

所以欧们问题其实不是公问题，而是本质上自私

简言之，都是带手表惹的祸

pedro · 发表于 2012-6-21 17:05:48

所以欧们问题其实不是公问题，而是本质上自私

简言之，都是带手表惹的祸

pedro · 发表于 2012-7-4 10:25:54

最近论坛，发帖老有回音的

pedro · 发表于 2012-7-4 10:26:28

最近论坛，发帖老有回音的

不是，是迟迟不发，一发不可收拾

		自动登录	找回密码
密码			注册